حفل باسم التفاهم الجماعي اللامركزي

كتابة: ثيجاسوياني م أ

ترجمة: ساورشا، أخبار فورسايت

لم أصدق أبدًا بهذه القصة تمامًا. ليس لأنني أذكى من غيري، بل لأن أولئك الذين يرفعون شعار اللامركزية بأعلى صوت، غالبًا ما يكونون الأكثر استعجالًا في دفع أموالك إلى منظومتهم. في أي تاريخ، لم تكن هذه التركيبة أبدًا علامة خير.

لكنني ما زلت أتابع. أنت أيضًا لا بد أن تتابع، لأنه في الواقع هو العرض الأكثر إثارة في الوقت الحالي. الصناعة بأكملها مبنية على مفهوم «العملة التي لا تحتاج إلى ثقة»، ومع ذلك فإن معظم من فيها لا يستحقون الثقة. السخرية في كل مكان.

الآن، كما أن كل شيء واضح في النهاية سيصبح معروفًا للجميع، توصل الناس تدريجيًا إلى استنتاج — ونحن من بيننا من كان يعلم ذلك منذ زمن: أن اللامركزية دائمًا ما تكون أشبه بعرض، وليست إيمانًا حقيقيًا. الهدف هو جمع «المال الساذج». أولئك الذين يرددون طوال الوقت أن «البنك هو العدو»، الآن يصافحون أقوى القوى السياسية المركزية على هذا الكوكب، فقط لأن ذلك يصب في مصلحتهم الاستثمارية.

أنا حتى لا أغضب. أنا فقط أراقب، لأن هذا العرض ممتع جدًا.

31 أكتوبر 2008، لا تزال آثار الأزمة المالية قائمة. أصدر ساتوشي ناكاموتو ورقة بيضاء من تسع صفحات. اقترح نوعًا من العملة الإلكترونية التي لا تحتاج إلى بنوك، ولا حكومات، ولا إذن من أحد. معاملات مباشرة بين الطرفين، بدون وسيط يقتطع، وبدون جهة مركزية تحدد ما إذا كنت تملك حق التداول أم لا.

بصراحة، كانت الفكرة في البداية جذابة جدًا. وُجدت مباشرة في عالم: صناديق التحوط والبنوك المركزية ترفع الرافعة المالية بشكل مفرط في الاقتصاد، وتحقق أرباحًا من خسائر الناس العاديين، وتلجأ إلى الحكومة لإنقاذها عند وقوع الكوارث. الغضب وراء ذلك مبرر تمامًا. إذا لم تستطع حتى هذا النظام، الذي يربح النخبة ويجعل الجمهور يدفع الثمن، أن يثير غضبك، فماذا يبقى ليغضبك؟

الهيكل الذي صممه ناكاموتو كان عبقريًا لأنه أزال العامل البشري. بدون نقطة تحكم مركزية، لا يمكن اختراق النظام من نقطة واحدة. بدلاً من ذلك، هناك آلاف العقد، متساوية، وتتحقق من بعضها البعض. لا يمكنك رشوة الشبكة بأكملها، ولا تهديدها باتصال هاتفي واحد. والأهم، لن تتجمد محفظة شخص ما لمجرد أن جهة تنظيمية غير سعيدة.

نموذج بدون مالك هو فكرة جميلة.

الناس دائمًا يلقون اللوم على فساد الصناعة بسبب تدفق الأموال الاستثماري، أو فوضى رموز NFT، أو انهيار FTX. لكن كل هذه مجرد أعراض. المشكلة الحقيقية ظهرت منذ وقت مبكر — إذا كنت تراقب جيدًا، فستظهر منذ البداية تقريبًا.

مشكلة اللامركزية هي: أنها مكلفة، بطيئة، وتتطلب تعاون آلاف المشاركين الذين لا يملكون دوافع مشتركة. بينما المركزية فعالة، سريعة، ومربحة. لذلك، عندما تدخل الأموال الحقيقية، تبدأ قوانين الاقتصاد في العمل بشكل طبيعي. تبدأ الصناعة في التمايز، لكن قليلين هم من يجرؤون على قول ذلك علنًا.

مايو 2017، كانت قوة التعدين في أكبر اثنين من مجمعات البيتكوين لا تتجاوز 30%، وأكبر ستة مجمعات أقل من 65%. كانت تلك هي اللحظة الأكثر لامركزية في تاريخ تعدين البيتكوين. بعد تسع سنوات، لم تعد في القمة. بحلول ديسمبر 2023، سيطرت أكبر مجمّعين على أكثر من 55% من القوة الحاسوبية، وأكبر ستة مجمعات تصل إلى 90%.

اليوم، تسيطر شركة فاوندي USA على حوالي 30% من قوة الشبكة، و AntPool حوالي 18%، معًا يقرب من 50%. وفي مارس 2026، تحولت المخاطر المجردة إلى واقع: استمرت فاوندي في تعدين ستة كتل متتالية، مما أدى إلى إعادة تنظيم نادرة للسلسلة، وتغطية الكتل القانونية لمجمعي AntPool و ViaBTC. يراقب المعدنون الصغيرون بأعينهم كيف يُمحى عملهم الفعلي من السجلات. لم تتعرض البيتكوين لهجوم بنسبة 51% من قبل، ولا تزال الشبكة سليمة، لكن المخاطر التي كانت تهدف الورقة البيضاء إلى الحذر منها، لم تعد نظرية، بل أرقامًا تتجه نحو الخطر على الرسم البياني.

تصور الورقة البيضاء نظامًا لا يمكن لأي جهة فردية أن تسيطر عليه. الآن، أصبح عمره 18 عامًا. يمكنك أن تختبر بنفسك.

أريد أن أكون أكثر دقة، لأن النقد السهل قد يبتعد عن الموضوع. صدقني، جربت ذلك أيضًا.

عند النظر إلى جميع المنتجات المشفرة التي تمتلك مستخدمين حقيقيين، وحجم تداول حقيقي، وإيرادات حقيقية، ستكتشف أن الغالبية العظمى منها ليست لامركزية.

لكن، هل ادعت يومًا أنها لامركزية حقًا؟ الخلط بين الأمرين يجعل نقدك يبدو حادًا، لكنه يضرب الهدف الخطأ.

العملات المستقرة، هي المنتج الوحيد الناجح بلا جدال في صناعة التشفير. تُستخدم للتداول، والتحويلات عبر الحدود، وتعمل كوسيلة دفع في الدول التي تتدهور عملاتها المحلية. بحلول 2025، تسيطر USDT و USDC معًا على 93% من إجمالي سوق العملات المستقرة، وتتعامل مع معاملات بقيمة تريليونات الدولارات غير مسبوقة.

@visaonchainanalytics

كل من USDC و USDT تصدرها شركات، ويمكنها تجميد المحافظ. والأهم، أن احتياطاتهما موجودة في البنوك — وهي المؤسسات التي من المفترض أن تحل محلها الصناعة. العملة المستقرة DAI، التي يُروج لها غالبًا على أنها لامركزية، تمتلك حصة سوقية تتراوح بين 3% و 4%. لم يسبق لأحد أن عرض USDT كمنتج لامركزي، دائمًا كانت مميزاته في الكفاءة.

نقل الدولار عبر الحدود خلال دقائق، وإتمام التسوية خلال ثوانٍ، بدون وسطاء، بدون رموز SWIFT، وبدون فترة تسوية تستغرق ثلاثة أيام. احتفظت الشركات المصدرة، وألغت جميع الوسائط البطيئة والمكلفة بين المصدّر والمستخدم. في الواقع، فإن الثورة التي خسرتها المالية التقليدية، هي شركة تعيد إصدار الدولار مركزيًا على البلوكشين. وهذا هو الوعد الذي قطعته، وها هي تنفذه.

هايبرليكويد، حجم تداولها بعشرات المليارات، وسرعتها مذهلة، ومنتجها يثير الإعجاب. لكن من الناحية العملية، تسيطر عليها 16 مُحققًا. خلال حدث JELLY في مارس 2025، توصل هؤلاء الـ16 إلى توافق، وأزالوا رمزًا معينًا خلال دقيقتين، محولًا خسارة قدرها 12 مليون دولار إلى ربح. دقيقتان فقط. لإجبار إيثيريوم على اتخاذ قرار خلال دقيقتين، ربما يحتاج الأمر إلى كارثة طبيعية، ومع ذلك، قد يكتب شخص ما مدونة رأي مختلفة في منطقة زمنية نائية.

وصفها البعض بأنها FTX 2.0، لكن هذا غير دقيق. هايبرليكويد تتخذ قراراتها كشركة. ما يميزها هو: حل المشكلات، تعويض المستخدمين، إدخال آلية تصويت على السلسلة لإزالة الرموز لاحقًا، واستمرار العمل. المشكلة أن، لفترة، كثفت جهودها التسويقية لتأكيد أنها ليست شركة، لكن أسلوب تشغيلها كان مطابقًا تمامًا.

السوق التنبئي. خلال انتخابات 2024 الأمريكية، شهدت منصة بوليمارك أول لحظة حقيقية لانتشار صناعة التشفير في التيار الرئيسي. استشهدت أسعارها، وبدأ الناس يستخدمونها حتى من لم يمتلكوا ETH من قبل. لم يسأل أحد عن مدى لامركزيتها، فقط عن مدى دقتها. وهي دقيقة بالفعل. تظهر مناقشات نادرة عن التداول الداخلي و«آلة الحقيقة»، وبعضها من إعدادي. هي مجرد منتج فعال، يستخدم تقنية التشفير كطبقة أساسية، وليس كشعار أيديولوجي.

عن DAO، كان يمكنني أن أكتب فقرة كاملة، لكن عبارة «المنظمة اللامركزية المستقلة» أصبحت على الأرجح أكثر التركيبات سخافة في اللغة. فلنوقف هنا.

هذه هي الأشياء التي تعمل بالفعل، ومعظمها أفضل بكثير من الحلول التي تصفها الأوراق البيضاء.

اليوم، انقسم عالم التشفير إلى فئتين.

فئة البنية التحتية: تُبنى من أجل الكفاءة، الحجم، والاستخدام الحقيقي، وتستبدل اللامركزية بالأداء، وغالبًا ما تكون صريحة في ذلك.

وفئة بروتوكولية: بيتكوين، إيثيريوم، سولانا، لا تزال في هيكلها مختلفة تمامًا عن جميع الأنظمة السابقة، واللامركزية ليست مجرد كلام تسويقي، بل هي سمة تصميمية لا تزال موجودة رغم الضغوط الشديدة. المنتجات تتنازل عن بعض طلبات المستخدمين، والمستخدمون يريدون فقط أن تكون سهلة الاستخدام. تحت ضغط المنافسة الحقيقية، ستتجه الصناعة نحو التركيز. هذه قاعدة، وليست فشلًا أخلاقيًا. خطاب الثورة في البروتوكولات يُستخدم باستمرار من قبل المنتجات، رغم أن الاثنين لم يعودا واحدًا.

في 2019، كان مؤسسو بيان السيبربانك يقتبسونه في خطاباتهم، وفي 2023، جلسوا في جلسة استماع في مجلس الشيوخ، يعلنون أنهم يأملون في التعاون البنّاء مع الجهات التنظيمية. بالنسبة لجزء كبير من الصناعة، اللامركزية مجرد استراتيجية تنظيمية ترتدي عباءة المبادئ: طالما لا أحد مسؤول، لا أحد يحتاج لتحمل المسؤولية. هذه الأيديولوجية تخدع المحامين والمنظمين، وتمنحهم وقتًا لجمع التمويل، وإطلاق المنتجات، والخروج من السوق بنجاح في العديد من الحالات. عندما يصبح التنظيم حتميًا، تُترك هذه الأيديولوجية على الرف، لتجنب المشاكل.

لا يزال هناك مؤمنون حقيقيون في الصناعة. دخلوا عالم التشفير لأنهم شهدوا بأنفسهم تدمير الحكومات للعملة، وتجميد الحسابات لأسباب سياسية، واستبعاد مجموعات كاملة من الخدمات المالية الأساسية. أصبحوا ستارًا أخلاقيًا لهذا القطاع الذي يهدف في جوهره إلى الربح. الربح أمر طبيعي، لكن لا داعي للتظاهر.

من وجهة نظري، ربما تكون هذه الصفقة تستحق، والذين يتخذون القرار يعرفون ذلك جيدًا، حتى لو لم يعترفوا بذلك بشكل مباشر. مفهوم اللامركزية بشكلها النقي، يواجه صعوبة كبيرة في الواقع. لا أحد يجتمع ليخطط لقتل اللامركزية. الحقيقة فقط، أنه عندما يختار الناس بين «منتج سهل الاستخدام» و«مبادئ غير قابلة للتطبيق»، يختارون دائمًا الأول. بصمت، بدون إعلان، وبدون جنازة.

وأعتقد أن أكثر ما يحمل سخرية سوداء هو أن هذه القصة تُعرض على المسرح السياسي.

قبل توقيع أي تشريع متعلق بالتشفير، وقبل تعيين أي جهة تنظيمية مؤيدة للتشفير، ارتفعت إيرادات مجموعة ترامب في النصف الأول من 2025 بمقدار 17 مرة، لتصل إلى 864 مليون دولار، أكثر من 90% منها من مشاريع التشفير. وفقًا لصحيفة وول ستريت جورنال، بحلول بداية 2026، استخلصت عائلة ترامب على الأقل 1.2 مليار دولار من مشروع واحد هو وورلد ليبرتي فاينانشال. يُدرج ابنها البالغ من العمر 19 عامًا، بارون، في موقع المشروع كـ «رائد في رؤى DeFi». بصراحة، من المؤسف أن أكتب هذا النص.

@fortune.com

في 2021، قال إن البيتكوين عملية احتيال، وفي 2024، وقف على منصة مؤتمر البيتكوين يتحدث. الجماعة التي طالما ادعت أن «الحكومة لا تملك حق السيطرة على أموالك»، ترى الآن رئيسًا منتخبًا يحقق أرباحًا من القطاع الذي ينظمونه، ورد فعلهم الرئيسي هو التنبؤ بأسعار العملات والصراخ «لقد جاء السوق الصاعد».

في الاقتصاد، هناك مفهوم يُسمى تفضيل الظاهر: أن أفعالك الحقيقية، أكثر من ما تدعي أنك تؤمن به، هو ما يوضح الأمر. في اختبار اللامركزية في ظل البيئة السياسية الحقيقية، تظهر التفضيلات على النحو التالي: نهتم باللامركزية، حتى ندفع ثمن ذلك؛ ثم نكتفي بالسعر.

لا أريد أن أُحكم أكثر. أنا فقط أُسجل الحقيقة، لأنه من المفترض أن يفعل أحد ذلك.

الحمى التي كانت في 2017 و2021، «نريد أن نغير العالم»، تلاشت تقريبًا. تلاشت جماعة NFT، ووجد الناس في الميتافيرس مواضيع أخرى يثرثرون عنها بثقة. الباقون أصبحوا أكثر هدوءًا، وأقل أملًا في منقذيهم، وأكثر صدقًا مع ما يفعلونه حقًا. بروتوكولات تعمل وفق التصميم، وتطبيقات تنتج منتجات مذهلة. لا تزال هذه الثورة تُنتج بنية تحتية مالية عملية، وتغير طرق تدفق القيمة عالميًا، وتُغني الكثيرين بشكل كبير.

كل ما أريد قوله هو: كن صادقًا فيما تفعل.

إذا كنت تدير بورصة مركزية تقدم تجربة أفضل، وتستخدم قنوات تشفير، فقل ذلك بصراحة. إذا كانت عملتك المستقرة تصدرها شركة، ويمكنها تجميد المحافظ، واحتياطاتها في البنوك، فقل ذلك بصراحة. إذا كانت DAO الخاصة بك في الواقع تسيطر عليها ثلاثة محافظ، والجميع يعلم ذلك، فقل ذلك أيضًا بصراحة. المستخدمون يتحملون الصدق. ما لا يتحملونه طويلًا هو الفجوة بين السرد والواقع. وفي النهاية، سيعبرون عن عدم رضاهم بالمغادرة.

لقد ظل ساتوشي صامتًا لمدة خمسة عشر عامًا. ربما كان يتوقع كل ذلك، واختار أن يراقب بهدوء من وراء الكواليس. أو ربما، فقط يعرف متى يخرج من اللعبة.