لقد بدأت للتو في استكشاف سبب ظهور مشاريع العملات الرقمية بشكل متكرر عندما يتحدث الناس عن الاعتماد المؤسسي، وهناك بالفعل نمط شرعي هنا حول معايير رسائل ISO 20022.

إذن، إليك الأمر — ISO 20022 ليست شهادة تجعل العملات "متوافقة" بمعنى قانوني. إنها أشبه بلغة مشتركة تستخدمها المؤسسات المالية للتواصل مع بعضها البعض. عندما تتوافق مشاريع العملات الرقمية معها، فهي تقول بشكل أساسي "مرحبًا، يمكننا التواصل بسلاسة مع أنظمة البنوك التقليدية."

المشاريع التي تحظى بأكبر قدر من الاهتمام في هذا المجال محددة جدًا. لديك XRP و Stellar يبنيان لمدفوعات عبر الحدود، و Cardano و Algorand يضعان نفسيهما في موقع المؤسسات المالية، و Quant يركز على تداخل الشبكات، و Hedera كخيار للمؤسسات، و IOTA للمعاملات عبر إنترنت الأشياء، و XDC Network للتمويل التجاري. هذه تظهر باستمرار في قوائم الصناعة كعملات ISO 20022 الرئيسية التي تعمل فعليًا على بناء هذه البنية التحتية.

ما هو مثير للاهتمام هو أن هذا ليس مجرد تمثيل تقني. البنوك حول العالم تعتمد بالفعل ISO 20022 لنظم رسائلها. لذلك، إذا استطاع بلوكتشين أن يتحدث تلك اللغة بشكل أصيل، فإنه يصبح فجأة أكثر فائدة للصفقات المؤسسية الحقيقية وتدفقات المدفوعات. البيانات تصبح أغنى، والمعالجة أسرع، والاحتكاك بين العملات الرقمية والتمويل التقليدي يتراجع.

لكن هنا حيث يختلط الأمر على الناس — دعم معايير رسائل ISO لا يعني أن العملة "معتمدة" من جهة ما. يعني أن الشبكة مصممة لدعم ذلك التنسيق في الرسائل. فرق كبير. ونعم، ربما يشير ذلك إلى فائدة أقوى في العالم الحقيقي مقارنة برمز مضارب صرفي بحت، لكنه لا يضمن حركة السعر أيضًا.

العملات التي تقترب فعليًا من الأهداف الأصلية لهذا المعيار هي تلك المبنية للمدفوعات والتسويات. XRP و XLM هما الأمثلة الأوضح. المشاريع التي تضيف فقط توافق ISO 20022 كميزة جانبية؟ أقل أهمية.

إذا كنت تنظر إلى الاعتماد المؤسسي كاستراتيجية طويلة الأمد، فإن فهم أي المشاريع تمتلك هذه البنية التحتية مدمجة فيها فعلاً مقابل تلك التي تكتفي بركوب الموجة في السرد هو أمر مفيد جدًا. من المفيد التحقق مما يدعمه الشبكة الأساسية فعليًا بدلاً من الاعتماد فقط على ادعاءات التسويق.