تم رفض دعوى جماعية ضد Uniswap تتعلق بالعملات الرقمية الاحتيالية، وقررت المحكمة أن المنصة غير مسؤولة عن تصرفات الأطراف الثالثة

موقع ChainCatcher، قضت قاضية فيدرالية أمريكية برفض المطالبات المتبقية بموجب قوانين الولايات ضد شركة Uniswap Labs ومؤسسها Hayden Adams، مما أنهى دعوى جماعية استمرت لسنوات.

حاول المدعون تحميل المنصة مسؤولية خسائرهم الناتجة عن “الرموز الاحتيالية” المتداولة على بروتوكول Uniswap. أصدر قاضي محكمة المنطقة الجنوبية في نيويورك، Katherine Polk Failla، يوم الاثنين حكمًا برفض الدعوى الثانية المعدلة للمدعين بـ"بلا حق" (with prejudice)، مع عدم قبولها مرة أخرى، واعتبر أن المدعين لم يثبتوا وجود أساس قانوني قابل للاعتماد. وأشارت المحكمة إلى أن المدعين أُتيح لهم فرصة متعددة لتعديل الدعوى، ومع ذلك لم يتمكنوا من إثبات أن Uniswap مسؤول عن سلوك غير لائق من قبل جهات خارجية غير معروفة كانت تصدر رموزًا مريبة.

ادعى المدعون أنهم تكبدوا خسائر بسبب عمليات “السحب المفاجئ (rug pull)” و"رفع السعر ثم البيع (pump-and-dump)"، واعتبروا أن Uniswap ساعدت في الاحتيال من خلال توفير منصة لتسهيل عمليات البيع والشراء بين الأطراف. إلا أن المحكمة أوضحت أن مجرد تقديم منصة تداول لامركزية لا يشكل “مساعدة جوهرية” في الاحتيال. وأكدت القاضية Failla على رأيها السابق، الذي يرى أن مسؤولية مطوري عقود الذكاء الاصطناعي عن سوء استخدام المنصات اللامركزية من قبل أطراف ثالثة “من الناحية المنطقية يصعب إثباتها”.

بدأت القضية في عام 2022، وكانت تتضمن في البداية اتهامات بموجب قوانين الأوراق المالية الفيدرالية. وقد تم رفض تلك الاتهامات في عام 2023، ثم أيدت دائرة الاستئناف الثانية هذا الحكم، وأعادت المطالبات المتبقية بموجب قوانين الولايات إلى المحكمة الأدنى للنظر فيها. ويعني هذا الحكم أن القضية قد أُغلقت رسميًا، كما أنه يضيق بشكل أكبر نطاق مسؤولية مطوري منصات DeFi بموجب قوانين الولايات.