Все про Першу поправку

Одна версія цієї статті спочатку з’явилася у розсилці Quartz’s Obsession. Підписуйтеся тут, щоб отримувати наші Обсесії у вашій пошті.

Це найсвятіша і найулюбленіша демократична інституція, яку ніхто й досі не може чітко згадати. Багато американців готові йти на війну за Першу поправку, а менше з них можуть сказати, що вона насправді говорить, хоча, всього 45 слів, і це не зовсім Війна і мир. Конгрес не має приймати закони… щось там… ну, ви зрозуміли.

Більше двох століть американська юриспруденція намагається визначити, що саме захищає Перша поправка: свободу релігії, слова і преси, а також права на мирні протести і петиції. Що ці речі означають на практиці — справжня «банка з черв’яками». Коли автори Конституції прагнули захистити людей від урядового зловживання, не існувало телевізора, тим більше TikTok або нашого спільного знайомого Клода. Багато з тих людей навіть не вважалися людьми.

Це багато пояснює, де ми зараз: величезні маси населення одночасно палко вірять у свої неясні уявлення і водночас не знають прецедентів і судової практики.

Добре, що я маю право так казати! Для більш конституційних головоломок — прокрутіть вниз.

За цифрами

0: кількість разів, коли у Першій поправці згадується «розділення церкви і держави», що є поширеним міфом щодо її точного формулювання, якщо не її концептуального обсягу. Це також кількість разів, коли у поправці з’являється слово «спікер».

1: кількість справ щодо Першої поправки, у яких американські суди ухвалювали рішення щодо говорячих котів (поки що, принаймні).

5 до 4 і 6 до 3: вузькі і потім ширші більшості Верховного суду, які за останні десятиліття переосмислювали сучасну доктрину «1А».

12: кількість годин, протягом яких доля TikTok була під питанням для американських користувачів, коли у січні 2025 року Верховний суд підтримав закон, що зобов’язує китайського власника ByteDance продати його, постановивши, що питання національної безпеки переважає над захистом Першої поправки.

$787,5 мільйонів: сума, яку було виплачено у рамках врегулювання після того, як Dominion Voting Systems подав позов проти Fox News за поширення безглуздих теорій змови про компанію-виробника голосувальних машин. Це нагадування, що Перший поправка захищає громадян від обмежень з боку уряду; вона не означає, що медіа-компанії можуть свідомо публікувати неправду без наслідків.

1А, AI, LOL?

Перший поправка, ратифікована у 1791 році, була створена, щоб запобігти уряду підтримці певної релігії і мовчанні його критиків. Що вона ніколи не означала — незважаючи на поширену думку — це те, що будь-хто зобов’язаний використовувати вас, давати вам платформу, приєднуватися до вашого культу або автоматично толерувати вашу мову або символічні дії. Конституційні поправки захищають нас від «державних дій», а не від один одного.

Однак умови і положення застосовуються: суди вже сотні років сперечаються, де проходять межі. У справі Schenck v. United States 1919 року Верховний суд підтвердив засудження чоловіка, який роздавав антипризовні листівки, встановивши стандарт «кричати «пожежа» у переповненому театрі». У справі Brandenburg v. Ohio 1969 року був встановлений ще один поріг: мова може бути обмежена лише якщо вона ймовірно спричинить «негайні беззаконні дії». У 2010 році Citizens United розширила деякі захисти Першої поправки на корпорації. Гроші говорять!

А що з машинами? Вони теж говорять? Останні справи встановили, що алгоритми — це форми редакційного судження. Можливо, наступна велика річ — це рішення, чи мають AI-інструменти права за Першою поправкою. У недавній справі мама з Флориди подала позов проти Character.AI після того, як її 14-річний син покінчив життя самогубством після місяців спілкування з чатботом. Компанія стверджує, що її вихідний контент захищений Першою поправкою як мова. Справа вирішується, але подібні випадки з’являються навколо тих самих питань, і одне можна сказати напевно: автори Конституції ніколи не уявляли ChatGPT.

Цитата

«Конгрес не має приймати закони, що стосуються заснування релігії або заборони її вільного здійснення; або обмежують свободу слова або преси; або права людей мирно збиратися і подавати петиції уряду для усунення скарг.»

— Перша поправка до Конституції США, 1791. Всі 45 слів.

Коротка історія

1791: Перша поправка ратифікована як частина Білля прав, через два роки після самої Конституції, і переважно через те, що кілька штатів відмовлялися платити без неї.

1927: У справі Whitney v. California Верховний суд підтвердив кримінальне засудження пацифістки Аніти Вайтні за допомогу у створенні нової лівої політичної партії. Найкраще ця справа відома завдяки красномовній згоді судді Луїса Брандейса. Вона вважається однією з найкращих захистів свободи слова, навіть якщо Брандейс не погоджувався з усіма аспектами рішення.

1969: У справі Brandenburg v. Ohio Верховний суд змінює курс, приймаючи новий стандарт, скасовуючи кримінальне засудження члена Ку-клукс-клан. Це рішення встановило сучасний стандарт, що мова захищена, якщо вона не має наміру спричинити «негайні беззаконні дії». Деякі сучасні критики дивляться з недовірою на те, що суди підтверджують засудження пацифістів і водночас звільняють членів ККК.

2024: У справі Moody v. NetChoice Верховний суд відповідає на питання, чи алгоритми соціальних мереж вважаються захищеною мовою. У процесі суддя Емі Коні Барретт піднімає питання, чи може контент, створений штучним інтелектом, кваліфікуватися як мова; питання залишається відкритим.

2024 — теперішній час: У справі Garcia v. Character Technologies grieving mother подає позов проти Character.AI після того, як її 14-річний син покінчив життя самогубством після місяців спілкування з чатботом. Компанія стверджує, що її дії захищені Першою поправкою.

Цікавинка

У 1980-х роках у маленькому містечку Джорджія подружжя тримало кота на ім’я Блекі, який, за їх словами, міг говорити кілька слів. Коли вони брали плату за послугу, щоб почути, як Блекі говорить, міська влада сказала, що їм потрібна бізнес-ліцензія. Подружжя стверджувало, що вимога ліцензії порушує право Блекі на свободу слова за Першою поправкою. Суд не погодився. Юриспруденція щодо Першої поправки залишається багатою і різноманітною.

Дивіться це

У цьому кліпі Family Guy яскраво переказує ранню історію конституційних прав.

📬 Підписуйтеся на щоденну розсилку

Наш безкоштовний, швидкий і цікавий огляд світової економіки, що надходить щодня вранці.

Підпишіть мене