T20 WC: Nueva Zelanda estará en su mejor momento independientemente del suelo utilizado para la cancha de Ahmedabad, dice Doull

(MENAFN- IANS) Nueva Delhi, 7 de marzo (IANS) El ex lanzador de Nueva Zelanda Simon Doull piensa que los Black Caps no se dejarán afectar por la naturaleza del suelo en la cancha para la final del Mundial T20 masculino del domingo contra India, que se jugará en el Estadio Narendra Modi en Ahmedabad.

En una conversación exclusiva con IANS, Doull también habló sobre cómo los lanzadores pueden ajustar sus planes para lanzar más bolas lentas, la posibilidad de modificar la combinación, el apoyo a Mitchell Santner en el departamento de bolos spin, su astucia táctica y el sistema de contratos casuales.

P. ¿Qué tan drásticamente cambia la estrategia para ambos lados la posible elección de jugar la final en una cancha con suelo mixto? Además, ¿la humedad hará que ganar el sorteo sea importante?

R. Todos los suelos en India juegan de manera ligeramente diferente. El suelo negro se comporta un poco distinto en una región del país que en otra, debido a la humedad, el calor, la falta de sol o más lluvia. Así que todos juegan diferente en distintas áreas. Cuando llegas a Ahmedabad, sin importar en qué cancha se juegue, será una buena superficie.

Hemos visto en finales de IPL y partidos internacionales allí, que simplemente es una buena cancha. Nueva Zelanda no se preocupará si el suelo es rojo o negro; sabrán que será una buena superficie y solo tienen que asegurarse de estar en su mejor forma, especialmente en esa superficie.

Probablemente no hemos visto tanta humedad en Ahmedabad como en otros lugares. Una cosa que notamos fue un poco en Dubái y Abu Dabi durante el Mundial T20, donde prácticamente era casi una conclusión segura que, una vez que ganabas el sorteo, casi ganabas el partido.

No quieres que eso pase, y no creo que sea así en la final. Si hay mucha humedad, me gustaría que los árbitros intervengan y aseguren que la pelota se cambie cada dos o tres overs. Solo quieres que ambos equipos tengan una oportunidad justa, ganes o pierdas el sorteo.

He estado pidiendo que eso suceda desde hace mucho tiempo, porque la humedad es algo que escapa a tu control. Si tienes que lanzar con una pelota empapada, es una verdadera desventaja, y ya tienes ventaja al batear en segundo lugar.

Si hay mucha humedad, la superficie se deslizará un poco más de todos modos. Pero si añades una pelota mojada, se vuelve imposible. Como digo, no hemos visto tanta humedad en Ahmedabad como en otras partes del país. Esperemos que no juegue ningún papel para ninguno de los dos lados.

P. Los datos de Ahmedabad muestran que las bolas lentas de los lanzadores tienen mejor economía y generan wickets a un ritmo más rápido que las entregas rápidas. ¿Cómo ves que los lanzadores de Nueva Zelanda como Henry, Ferguson y potencialmente Duffy adapten sus planes según la superficie?

R. Bueno, Nueva Zelanda tuvo esa única salida allí contra Sudáfrica, que no fue buena para ellos. Así que habrán aprendido mucho de ese partido y posiblemente cómo lanzar, qué opciones usar en un campo un poco más grande desde el punto de vista del bolos, lo cual ciertamente ayuda.

Puedes usar más las fronteras cuadradas con esas bolas lentas y fuera de ritmo. La cancha aguantaba un poco más que deslizarse, pero generalmente en Ahmedabad obtienes una superficie muy buena, y es un estadio excelente. Solo se trata de adaptarse a las condiciones y a la situación, y al ruido que seguramente habrá.

Henry es muy hábil al principio, pero probablemente Nueva Zelanda necesita que él lance una o dos overs. Si lanza una en el powerplay con esa pelota nueva, entonces cuando lo hace, el equipo realmente se anima con él, y él gana confianza también. Ferguson ha sido usado con la pelota nueva y en el medio.

El dilema de selección, supongo, es si van con Jacob Duffy, que ha sido brillante durante 18 meses, pero estuvo un poco fuera de ritmo en esa serie contra India antes del Mundial. Eso significa que ha estado en el banquillo durante el torneo. Si deciden usar a ese lanzador de seam genuino adicional, entonces tiene la oportunidad de demostrar su valía; lo tiene en el nivel élite, que es el nivel del Mundial.

P. Hablando de Duffy, es el principal wicket-taker en T20I en el powerplay desde 2025. Pero tiene una economía de 10.1 en este Mundial. Nueva Zelanda no lo usó en la semifinal. ¿Lo vuelves a incluir en la final o sigues con Neesham?

R. El dilema de selección es que tienes a Sodhi y Duffy, que probablemente sean los dos que considerarían. Si piensan que la superficie va a girar más, como en Sri Lanka, entonces podrían buscar a Ish Sodhi. Si creen que será más favorable a los pace, entonces considerarían a Duffy.

Neesham aporta mucho con el bate; alarga esa línea de bateo, lo que da más libertad a los Allens, Seifert, Phillips, Chapman e incluso Rachin Ravindra para ir un poco más fuerte, porque él alarga el orden de bateo.

Su bolos todavía son realmente aceptables. Solo es cuestión de hacia dónde va Nueva Zelanda en los últimos overs. Mi problema es que Matt Henry es más un lanzador de línea frontal, capaz en los momentos finales, pero no diría que es el mejor en los últimos overs.

Entonces, ¿necesitan a Duffy en esa situación, o pueden arreglárselas con Ferguson, Henry y quizás uno de Neesham hacia el final, o Mitchell Santner busca a alguien como él para lanzar un over en los overs 17 a 20?

Personalmente, no creo que modificaría mucho el equipo. Mantendría a Jimmy Neesham. Rachin Ravindra ha hecho un gran trabajo, así que no necesito necesariamente cuatro overs de Neesham, y definitivamente fortalece el bateo. En cuanto a Jacob Duffy, probablemente no lo volvería a incluir en este encuentro, aunque Nueva Zelanda podría verlo diferente.

P. Ravindra y Cole McConchie han apoyado superbamente a Santner en las tareas de bolos spin. ¿Qué tan importante ha sido para los Black Caps en esta campaña, donde han ganado los cuatro partidos en chase?

R. Estoy muy impresionado con Cole McConchie. Obviamente, él y Rachin Ravindra han sido los spinner de respaldo a Mitch Santner, uno de los mejores zurdos del mundo. Pero McConchie es una gran historia, y una de las razones del éxito de Nueva Zelanda es que nunca es demasiado viejo para debutar internacionalmente.

Es un jugador de cricket doméstico con mucha experiencia, tremendamente talentoso con el bate y la pelota, y conoce bien su juego. Cuando entra en la selección de Nueva Zelanda, ya tiene toda esa experiencia en cricket de primera clase en formatos blanco y rojo, y sabe qué hacer.

Ha sido una pieza muy importante para alguien que llegó tarde al equipo, y ha hecho un trabajo excelente. El bolos de Rachin Ravindra ha sido realmente destacado, creo, desde un punto de vista de sorpresa o ligera sorpresa. Probablemente pensábamos que Ravindra te daría dos o tres bolas flojas en un over.

Pero ahora, parece que no lo hace. No ha estado haciendo eso durante todo este torneo, y eso ha sido excelente. Que Santner pueda acudir a otro spinner zurdo cuando hay dos diestros en el crease, o volver a McConchie si entra un zurdo, ha sido una verdadera ventaja para él.

En realidad, no hemos visto mucho a Glenn Phillips lanzar en el torneo. Así que tenemos dos opciones de spin rápido en McConchie y Phillips, y Ravindra está haciendo un trabajo brillante para respaldar a Santner. Ha funcionado muy bien en Sri Lanka, y claramente en el primer o segundo over de esa semifinal, cuando McConchie tomó esas dos wickets, fue excelente. Así que, ha hecho un trabajo fantástico, al igual que Rachin.

P. Habla un poco sobre la cultura del equipo de los Black Caps, que permite enfrentamientos basados en datos, como la incorporación de McConchie en el powerplay en la semifinal contra Sudáfrica, ejecutado a la perfección.

R. No sé mucho sobre la analítica y cuánto de eso consideran desde el punto de vista del equipo de los Black Caps. Pero lo cierto es que están muy bien preparados, y no dejarán piedra sin remover, lo que significa que llegarán a la final tan preparados como cualquier otro equipo, y lucharán mano a mano para obtener el mejor rendimiento de todos.

Esa es simplemente la cultura que siempre ha tenido Nueva Zelanda. La gente dice que sobrepasamos nuestro peso. Bueno, no es así como lo ven los neozelandeses. Ellos simplemente lo ven como un equipo que siempre es bueno. No es un equipo de superestrellas ni un equipo de superestrellas. No hay una sola persona que busque los elogios o los reclame.

El capitán Mitchell Santner es muy discreto, pero creo que mejora y mejora con cada partido, tanto en táctica como en liderazgo, y realmente está creciendo en el rol. Rob Walter, el entrenador, ha hecho un trabajo muy bueno con el personal de apoyo.

Solo su preparación —es tan buena como en cualquier torneo en el que haya participado Nueva Zelanda, incluso desde el Mundial de 2019 en 50 overs. Así que, harán una buena actuación, y si no es suficiente ese día, no lo será. Pero no dejarán piedra sin mover en su camino hacia la final.

P. Muchos jugadores de Nueva Zelanda, como Allen y Seifert, han jugado en muchas ligas de franquicia mediante contratos casuales con NZC. Pero han desarrollado un temperamento de gran partido y habilidades útiles para triunfar en este formato cambiante. ¿Crees que este acuerdo realmente funciona bien para Nueva Zelanda?

R. En cuanto a los contratos casuales, Nueva Zelanda tiene que hacerlo. No tienen el dinero para pagar a sus jugadores una cantidad enorme, y estos jugadores están comprometidos con eventos de la ICC, Mundiales y eso es todo lo que realmente se puede pedir a los jugadores de formato blanco en particular.

No quieren jugar cricket de cuatro días en Nueva Zelanda; les gustaría jugar en ligas de todo el mundo. Pero están disponibles desde una semana y media hasta dos semanas antes de cualquier evento de la ICC para ponerse la camiseta negra. El cricket de Nueva Zelanda ha hecho un gran trabajo asegurándose de que todavía tengan disponibilidad de algunos de estos jugadores y no simplemente dejarlos en el olvido.

No es una situación que funcione en todos los países, pero desde los recursos limitados y la perspectiva monetaria que tiene el cricket neozelandés, esto permite a estos jugadores jugar en cuatro, cinco o seis ligas en un año y aún así participar en Mundiales con Nueva Zelanda.

Puedes ver el beneficio de Finn Allen —como en los últimos ocho, nueve o diez meses, especialmente manteniendo algo del rendimiento que mostró en la Big Bash League— y Tim Seifert también, para ser justos con él. Ambos mostraron buena forma en la Big Bash League, y la han mantenido.

Así que no tengo ningún problema con ello, y el cricket de Nueva Zelanda tendrá que seguir haciendo algo similar con muchos jugadores en el futuro si quieren que su mejor equipo esté disponible para los Mundiales de formato corto.