ماذا يعتقد الأوروبيون حول فرض الضرائب على الأغنياء والشركات متعددة الجنسيات الكبرى؟

ماذا يعتقد الأوروبيون حول فرض الضرائب على الأغنياء والشركات متعددة الجنسيات الكبرى؟ · يورونيوز

سيرفيت ياناتما

الثلاثاء 24 فبراير 2026 الساعة 3:00 مساءً بتوقيت غرينتش+9 4 دقائق قراءة

الضرائب تعتبر مركزية في تماسك المجتمع، فهي توفر الإيرادات التي تحتاجها الحكومات للعمل، وتقديم الخدمات، والحفاظ على الاستقرار. تقول الاتحاد الأوروبي إنها تريد جعل الضرائب أكثر عدلاً وشفافية وكفاءة من خلال معالجة التمييز الضريبي، والازدواج الضريبي، والتهرب الضريبي.

الشركات متعددة الجنسيات الكبرى والأفراد الأثرياء يخضعون بشكل متزايد للمراقبة مع تزايد النقاش حول ما إذا كانوا يدفعون حصتهم العادلة. شهدت أوروبا احتجاجات أحيانًا تطالبهم بالمساهمة بشكل أكبر.

وجد استطلاع يوروباروميتر عام 2005 أن ثلثي مواطني الاتحاد الأوروبي يدعمون فرض ضرائب على الأغنياء، بينما يفضل أربعة من كل خمسة فرض ضرائب على الشركات متعددة الجنسيات الكبرى. يتفاوت الدعم بشكل كبير عبر أوروبا، ويقول الخبراء إن الاختلافات في الثقة بالحكومات والمؤسسات العامة تفسر الفجوة.

طُرح على المشاركين سؤال: “ما رأيك في حد أدنى من الضرائب يُطبق على الأفراد الأغنى (أعلى 0.001%) في بلدك بناءً على الثروة؟”

في المتوسط، دعم 65% من دول الاتحاد الأوروبي هذا الحد الأدنى من الضرائب. تراوح الدعم من 45% في التشيك إلى 78% في المجر.

بالإضافة إلى هذين البلدين، يبلغ الدعم على الأقل 70% في بلغاريا، رومانيا، كرواتيا، واليونان، بينما ينخفض إلى أقل من نصف في بولندا والدنمارك.

من بين أكبر أربع اقتصاديات في الاتحاد الأوروبي، مستويات الدعم متشابهة. تتصدر إيطاليا بنسبة 70%، تليها ألمانيا وإسبانيا بنسبة 69% لكل منهما. فرنسا، بنسبة 65%، تتطابق مع متوسط الاتحاد الأوروبي.

بشكل عام، الدعم مرتفع في وسط وشرق أوروبا، على الرغم من وجود اختلافات داخلية واضحة. تبرز بولندا والتشيك كاستثناءات واضحة، مع دعم أقل بكثير.

وفي بعض الدول ذات الدعم الأقل في المنطقة، تكون ردود “لا أعلم” أيضًا مرتفعة نسبيًا، بما في ذلك التشيك (25%) ولاتفيا (19%).

عدم المساواة وفجوات الثروة

“تصورات عدم المساواة ووضوح فجوات الثروة تلعب دورًا حاسمًا في تشكيل المواقف تجاه الضرائب،” قال إريك كيرشلر من جامعة فيينا لورونيوز بيزنس.

“حيث تكون شبكات الأمان الاجتماعي ضعيفة وتبرز الفوارق في الثروة، يميل المواطنون إلى المطالبة بإجراءات تصحيحية أقوى، بما في ذلك ضرائب أعلى على الأثرياء جدًا.”

وأشار إلى أن العديد من الضرائب على الثروة أُلغيت في الدول الإسكندنافية بسبب مخاوف تتعلق بالكفاءة وتجنب الضرائب. وقال إن المواطنين هناك، بشكل عام، يثقون في فعالية ضرائب الدخل ورأس المال لتوزيع الأعباء بشكل عادل. “وبالتالي، يظل الاستعداد لإعادة فرض ضرائب على الثروة الصافية محدودًا،” أضاف.

دور الثقة في الحكومة

قالت كارين سورت-سلون من جامعة بادربورن إن الاختلافات في الثقة بالحكومة تشكل هذه التصورات. كما تلعب مستويات عدم المساواة في الدخل والثروة، وما يراه الناس مقبولاً من عدم المساواة، دورًا أيضًا.

استمرار القصة  

“إذا اقتنع الناس بأن ‘الأغنياء’ قادرون على خداع النظام، وأن النظام السياسي والإدارة العامة غير مراقبين جيدًا أو فاسدين، فإن هذا الاستياء يعزز المطالبة بضرائب على الثروة،” أخبرت يورونيوز بيزنس.

عندما سُئل المشاركون “إلى أي مدى يتفقون على أن الشركات متعددة الجنسيات الكبرى يجب أن تدفع حدًا أدنى من الضرائب في كل بلد تعمل فيه؟”، زاد الدعم بشكل كبير.

في جميع أنحاء الاتحاد الأوروبي، يوافق 80% من المستجيبين. من بينهم، 44% يوافقون بشدة و36% يوافقون إلى حد ما. يتراوح الدعم من 67% في المجر إلى 87% في اليونان.

أكثر من أربعة من كل خمسة مستجيبين في عدة دول يقولون إن الشركات متعددة الجنسيات يجب أن تدفع حدًا أدنى من الضرائب حيث تعمل، بما في ذلك النمسا (86%)، بلغاريا (84%)، فرنسا (83%)، فنلندا (83%)، البرتغال (83%)، مالطا (83%)، كرواتيا (82%)، ألمانيا (82%)، ولوكسمبورغ (81%).

نسبة من يوافقون بشدة مرتفعة بشكل خاص في النمسا (54%)، كرواتيا (51%)، وألمانيا (48%).

إلى جانب المجر، ينخفض الدعم العام إلى أقل من ثلاثة أرباع في لاتفيا (72%)، سلوفينيا (73%)، سلوفاكيا (73%)، والتشيك (74%).

قالت كارين سورت-سلون إن النمسا تظل وجهة جذابة للاستثمار الأجنبي المباشر، بينما تعتبر المجر من أقل الدول جاذبية. وهذا يشير إلى أن المجر حريصة على جذب الاستثمار الأجنبي المباشر، حتى لو كان ذلك على حساب بعض إيرادات الضرائب على الشركات.

“هذه الاستراتيجية غالبًا ما تكون مدفوعة بتوقعات الفوائد العامة من زيادة الإيرادات من ضرائب أخرى، مثل الضرائب على الاستهلاك مثل ضريبة القيمة المضافة. في النمسا، يكون الناس أكثر قلقًا بشأن تنافسية الشركات المحلية مقارنة بالمنافسين الدوليين،” قالت.

الاستثمار الأجنبي المباشر

لاحظ كيرشلر أن النمسا، كرواتيا، وبلغاريا لا تعتبر نفسها ملاذات ضريبية، بل اقتصادات سوق تتوقع مساهمات عادلة. “ضرائب الحد الأدنى تعد باستقرار أكبر وحماية من تحويل الأرباح — وهي قضايا ذات صلة خاصة في جنوب شرق أوروبا،” قال.

ذكر أن المجر ولاتفيا تعتمد على معدلات ضرائب منخفضة على الشركات واستثمار أجنبي لتعزيز اقتصاداتها. “المواقف أكثر حذرًا… يخشى الكثيرون أن التنسيق الضريبي الدولي الأكثر صرامة قد يضعف قدرتهم التنافسية،” أضاف.

أما أمازون، ميتا، جوجل وآبل فهي من بين الشركات متعددة الجنسيات الأكثر بروزًا. واجه بعض منها احتجاجات حول مقدار الضرائب التي تدفعها.

تصورات العدالة الضريبية أعلى عمومًا في دول الشمال والغرب الأوروبي وأقل في أوروبا الشرقية. ويربط الخبراء هذا الفارق بجودة الخدمات العامة وفعالية أنظمة الضرائب في إعادة توزيع الثروة.

تتناول مقالة يورونيوز بعنوان “ضرائب الثروة في أوروبا” نظرة أعمق على الدول التي تفرضها وكمية الإيرادات التي تجمعها. تتفاوت أعلى معدلات ضرائب الدخل الشخصي للأغنياء بشكل كبير عبر أوروبا.

الشروط وسياسة الخصوصية

لوحة تحكم الخصوصية