La Corte de Kerala reprende a los peticionarios por lanzar acusaciones infundadas contra los jueces en 'Kerala Story 2' PIL

(MENAFN- IANS) Kochi, 5 de marzo (IANS) La Corte Suprema de Kerala expresó el jueves su enérgico rechazo a los comentarios realizados por los peticionarios contra una Sala de División que anteriormente levantó la suspensión de la exhibición de la película ‘Kerala Story 2: Goes Beyond’.

Una Sala compuesta por el Presidente del Tribunal, Soumen Sen, y el juez Syam Kumar VM, mostró una seria objeción a ciertas afirmaciones hechas en un nuevo Recurso de Interés Público (PIL) que cuestionaba el estreno de la película.

Durante la audiencia, la Sala observó que la petición contenía alegaciones que cuestionaban la forma en que otra Sala de División, integrada por los jueces S. A. Dharmadhikari y P. V. Balakrishnan, había levantado previamente la suspensión del estreno de la película.

“Esto no es relevante para decidir el asunto. Están lanzando una calumnia contra otra sala de división. ¿Cómo pueden hacer una declaración así?” preguntó el Presidente del Tribunal, Sen, a los peticionarios.

El tribunal estaba considerando un PIL presentado por C, un profesor jubilado de ciencias sociales y activista social, junto con la abogada Mehnaz P. Mohammed.

La petición cuestionaba la exhibición de la película, alegando que difamaba a Kerala al retratar al Estado como el epicentro del terrorismo y la radicalización, y al etiquetarlo como un “nido de terroristas” sin datos de apoyo auténticos.

Según los peticionarios, la película mostraba a más de 150 personajes musulmanes a través de una “perspectiva islamofóbica” y no lograba retratar a los miembros pacíficos y comunes de la comunidad.

También argumentaron que usar el título Kerala Story para lo que describieron como una narrativa ficticia de múltiples Estados constituía una marca inconstitucional de Kerala y violaba la dignidad y reputación colectiva de sus ciudadanos bajo el Artículo 21 de la Constitución.

Anteriormente, el 26 de febrero, una Sala de un solo juez de la Corte Suprema había suspendido el estreno de la película tras escuchar otro PIL en su contra.

Sin embargo, tras una apelación urgente de los realizadores, una Sala de División compuesta por los jueces Dharmadhikari y Balakrishnan levantó la suspensión el 27 de febrero tras una audiencia detallada, permitiendo que la película se estrenara en los cines.

El fallo final sobre la apelación aún está pendiente.

La nueva petición también cuestionaba cómo la apelación había sido mencionada y atendida con urgencia por esa Sala incluso antes de que la orden de suspensión del juez de un solo magistrado fuera subida al sitio web del tribunal.

El Presidente del Tribunal consideró esta afirmación con desdén, advirtiendo que tales comentarios podrían incluso acarrear procedimientos por desacato.

“Están haciendo declaraciones así sin conocer las circunstancias. Si están afectados, pueden acudir a la Corte Suprema, pero no pueden lanzar calumnias contra los jueces,” observó la Sala.

Tras las objeciones del tribunal, el abogado de los peticionarios ofreció una disculpa incondicional y aceptó eliminar las partes controvertidas.

Luego, la Sala permitió a los peticionarios retirar la petición y presentar una nueva sin los párrafos en disputa.