Природа має фінансовий розрив

Одна версія цієї статті спочатку з’явилася у закритому для членів бюлетені Weekend Brief від Quartz. Члени Quartz отримують доступ до ексклюзивних новинних розсилок та інших переваг. Зареєструйтеся тут.

Протягом більшої частини історії економіки природа розглядалася як буфет «їж і не плати». Ліси фільтрували воду, мангрові зарості поглинали штормові хвилі, а запилювачі забезпечували роботу сільського господарства на суму 800 мільярдів доларів. Ніхто не виставляв рахунок.

Ця система починає руйнуватися. У цьому місяці був опублікований масштабний звіт ООН, у якому зазначається, що глобальна економіка, орієнтована на зростання, активно руйнує природні системи, від яких залежить, з щорічними витратами у трильйони доларів.

Більше половини світового ВВП помірно або сильно залежить від природи. І зростає кількість дослідників і інвесторів, які намагаються з’ясувати, скільки ця залежність коштує — перш ніж вона зникне зовсім.

Розрив між потребами природи і тим, що вона отримує

Ласкаво просимо у фінанси природи — зусилля спрямоване на інвестування у захист і відновлення екосистем. За даними Програми ООН з навколишнього середовища, глобальний фінансовий дефіцит для біорізноманіття сягнув 942 мільярдів доларів на рік. Зараз у цю сферу спрямовується лише 208 мільярдів доларів, тобто приблизно 80% необхідної суми просто не надходить.

Приватний капітал нарешті починає надходити, хоча і з запізненням. У 2020 році фінансування природи склало 9,4 мільярда доларів, а у 2024 — вже 102 мільярди. Це зростання відображає новий інтерес, а також розширене розуміння того, що вважається фінансами природи. У тому ж році зелені та стійкі облігації випустили на суму 5,7 трильйонів доларів.

Нові інструменти також набирають популярності. Біорізноманітні кредити, які дозволяють компаніям купувати вимірювані одиниці збереження природи, тестуються у Коста-Риці та Колумбії. В Австралії запустили ринок, що дозволяє землевласникам отримувати та торгувати сертифікатами біорізноманіття.

Це реальні, функціонуючі механізми. Але вони залишаються малими порівняно з проблемою, частково тому, що природа так довго була невидимою на балансах компаній, що фінансові системи не знають, як її враховувати. Валовий внутрішній продукт вимірює цінність деревини, зібраної з лісу, але не цінність самого лісу, що фільтрує воду і зберігає вуглець.

Зростаюча галузь, яка називається облік природного капіталу, намагається це виправити. Основна ідея проста. Так само, як бізнес відстежує свої фізичні та фінансові активи, облік природного капіталу підраховує економічну цінність екосистем країни та послуг, які вони надають — від запобігання повеням до запилення культур і збереження вуглецю. Це спроба зробити видимим те, що традиційна економіка вважає безкоштовним.

Стенфордський альянс природного капіталу нещодавно допоміг Колумбії підрахувати, що екосистеми Верхнього Сіню приносять близько 100 мільйонів доларів щороку для гідроенергетики та чистої води. Канада, Нова Зеландія та ЄС запустили власні ініціативи.

Тут варто зупинитися. Перетворення природи у статтю балансу — це явно західна ідея, і не всі вважають її доброю. Лідери корінних народів та деякі екологи стверджують, що надання екосистемам грошової оцінки зводить живі системи до товарів і продовжує ту саму екстрактивну логіку, яка спричинила шкоду спочатку.

Ця напруга не вирішується просто. Але західна економічна модель вже виграла цю дискусію на практиці, якщо не в принципі. Гроші течуть через таблиці та ринки облігацій, незалежно від того, подобається це комусь чи ні.

Практична ставка за обліком природного капіталу полягає в тому, що якщо природа має конкурувати у цій системі, вона принаймні має з’явитися з числовим показником.

Проблема з грошима має свою проблему

У США лише 2–3% благодійних пожертвувань спрямовані на екологічні цілі. Природа не програє конкуренцію за фінансування. Вона майже не бере участі.

Проте гроші, що рухаються, рухаються швидко. На минулорічному COP30 Норвегія пообіцяла 3 мільярди доларів для захисту тропічних лісів. Вона також допомогла запустити фонд, який має допомогти бразильським скотарям у регіоні Амазонки перейти на більш сталий спосіб ведення господарства.

HSBC запустив фонд природного капіталу на 1 мільярд доларів, спрямований на відновлення лісів, а компанії, такі як Unilever і General Mills, масштабують регенеративне сільське господарство.

Але політичний фон нестабільний. Адміністрація Трампа припинила Національну оцінку природи — перший у своєму роді федеральний проект для оцінки стану природи в США. У Європі Закон про відновлення природи ледве пройшов через законодавчі перепони.

Іронія в тому, що економічний аргумент ніколи не був сильнішим. Мангрові зарості щорічно запобігають понад 65 мільярдів доларів збитків від майна. Лише американські орнітологи у 2022 році витратили приблизно 107,6 мільярдів доларів — майже у шість разів більше, ніж приносить НФЛ. Дозволяти цим системам руйнуватися — це не лише екологічна невдача, а й фінансова.

Інвестиції у природу можуть розблокувати 10 трильйонів доларів щорічної економічної цінності до 2030 року, згідно з Світовим економічним форумом. Але слово «може» дуже багато важить у цьому реченні. На даний момент більшість найбільших цифр у фінансах природи — це ще прогнози, а не результати.

📬 Підписуйтеся на щоденний бюлетень

Наш безкоштовний, швидкий і цікавий огляд світової економіки, що надходить щодня вранці.

Зареєструйте мене