Як реагують люди в Перській затоці на війну в Ірані

(MENAFN- The Conversation) Іран негайно відповів на удари США та Ізраїлю 28 лютого, розпочавши скоординовані ракетно-дронові атаки по військових об’єктах США в регіоні Перської затоки. З того часу його цілі розширилися до аеропортів, морських портів, готелів та нафтопереробних заводів. Обломки від перехоплених ракет спричинили кілька жертв.

Перші офіційні заяви урядів у регіоні Перської затоки, за винятком Оману, утримувалися від засудження ударів США та Ізраїлю. Ці удари забрали життя верховного лідера Ірану, аятолли Алі Хаменеї, а також кількох високопосадовців та майже 180 цивільних. Багато з них були школярками, убитими під час нападу на школу на півдні Ірану.

Це відсутність засудження не залишилася непоміченою. У соціальних мережах розгорнулася хвиля дискусій, багато громадян регіону запитували, як уряди, що позиціонують себе як голоси стриманого багатостороннього підходу, можуть не зафіксувати нелегальність агресії США та Ізраїлю проти Ірану.

Однак, оскільки обстріли тривали, а багато громадян і мешканців регіону опинилися вдома, початковий співчуття до позиції Ірану почало згасати. Для більшості громадян регіону звуки вибухів і повітряних перехоплень є новими. Винятком є Кувейт, населення якого зберігає пам’ять про вторгнення та окупацію Іраком у 1990 році.

Як і багато хто, хто з тривогою спостерігає з далеку, я щодня дзвоню родичам і друзям у регіоні. Вони надсилають голосові повідомлення з інсайтами щодо конфлікту, які рідко потрапляють у офіційні канали регіону.

Ті, хто пережили війну раніше, знали, що робити. Оманська подруга описала повідомлення від своєї ліванської колеги, яка пережила кілька циклів конфліктів і дала практичну пораду: «Злегка відкривайте вікна і двері, щоб тиск від близьких вибухів не спричинив розбиття скла всередину.»

Вона також розповіла, що сербська жінка, яка вижила під час двох війн у Дубаї і вважала, що вже вичерпала свої можливості пережити ще один, сказала їй, що звуки були для неї настільки тригерними, що вона провела ніч, сплячи у своєму автомобілі в підвалі своєї квартири.

Образ довгої черги біля офісу Emirates у торговому центрі Дубая обурив принаймні одного емірського спостерігача. Емігранти, що змінювали своє життя, щоб уникнути конфлікту, який ще не став катастрофічним, — це, за його словами, «злякано», повідомила мені вона у обуреному голосовому повідомленні.

Катарський друг висловив інакше. За його словами, західні уряди можуть бути надійними у виведенні своїх громадян із наслідків зовнішньої політики, яку вони підтримували. На відміну від них, населення регіону залишиться з цим — включно з зростанням цін на продукти, що може напружити сімейні бюджети, якщо рух через Ормузську протоку залишиться порушеним.

На сьогодні кількість жертв у регіоні Перської затоки є відносно низькою. У Кувейті загинуло троє людей, у ОАЕ — троє, в Омані — троє, у Бахрейні — один. Жоден із них не був громадянином регіону. Двоє з загиблих у Кувейті — члени общини Бідуун, яка існує в країні багато поколінь без офіційного визнання.

Поки що відсутність громадянських жертв пом’якшує психологічний вплив конфлікту, відкриваючи глибоко вкорінені расові ієрархії, що довго турбували суспільства регіону. Однак можливо, уряди регіону обережно керують розкриттям інформації, щоб не викликати паніку.

Інформаційне середовище там суворо контролюється. ОАЕ попередили громадськість не знімати або не поширювати відео ударів і перехоплень, штраф за порушення становить 100 000 дирхамів ОАЕ (приблизно 20 000 фунтів стерлінгів) і можливе ув’язнення.

Саудівська Аравія, Кувейт, Бахрейн і Катар також видали директиви, закликаючи громадян і мешканців покладатися лише на офіційні джерела.

Питання регіональної безпеки

Обговорення серед учених і коментаторів регіону набуло іншого характеру. Незважаючи на обмежений простір для дискусій, війна відкрила несподівану можливість для саморефлексії.

Явним чином відсутні голоси з ОАЕ. Вчені та коментатори в ОАЕ працюють у більш жорстких рамках, ніж їхні колеги з інших країн регіону. Відкрите обговорення політики держави рідко потрапляє у публічний простір.

Сулейман аль-Окайлі, саудівський аналітик, який виступав на Al Jazeera 28 лютого, висловив розчарування, яке також з’явилося у місцевих медіа. Він стверджував, що США, номінально партнер із безпеки для регіону, виявилися зосередженими переважно на безпеці Ізраїлю, майже ігноруючи інтереси регіональних країн.

Оманський вчений Абдулла Баабуд прямо написав у соцмережі 3 березня: «Війна Іран-США — не війна регіону, але країни Перської затоки стали мішенню — відкриті географією, обмежені альянсами і вразливі до ескалації, яку вони не обирали і не контролюють.»

Катарський коментатор Абдулрахман аль-Маррі запропонував більш багатошаровий аналіз. Також у соцмережі він наполягав, що будь-яке серйозне залучення до кризи має починатися з її найпростіших фактів: це війна за вибором, створена США та Ізраїлем. Але він наполягав, що це не повинно заважати регіону самостійно розібратися з Іраном.

За його словами, США, Ізраїль і Іран відповідно займаються формами «державного тероризму» та «контрдержавного тероризму», що дорого обходиться регіону. Дії Ірану не виправдовуються агресією США та Ізраїлю, пише він. Його підтримка озброєних проксі та втручання в Ірак і Сирію залишили слід ворожості та недовіри, які закарбувалися у колективній пам’яті регіону.

Однак у одному з висновків думки сходяться: країни Перської затоки мають утриматися від участі у війні. Постійними рекомендаціями є стриманість і дипломатія.

Разом із цим, Аль-Маррі та інші зазначають, що військові бази США в регіоні, довгий час вважаючися гарантом безпеки, виявилися обтяжливими. Вони зробили території регіону мішенню у конфронтації, яку вони не ініціювали.

Після п’ятдесяти років незалежності регіон Перської затоки ще не створив безпекову систему, яка не залежить від зовнішніх партнерів, інтереси яких, як показав цей конфлікт, не завжди збігаються з інтересами регіону.