Розширення пропускної здатності проти зменшення швидкості: Чому Ethereum надає перевагу пропускній здатності для забезпечення безпеки

Віталік Бутерін нещодавно опублікував у соціальних мережах технічний аналіз, у якому стверджує, що стратегія Ethereum має зосередитися на збільшенні пропускної здатності замість того, щоб прагнути виключно до зменшення затримки. Його аргументація базується на довгострокових міркуваннях безпеки та децентралізації.

Можливість масштабування за рахунок пропускної здатності

З впровадженням PeerDAS і доказів з нульовим знанням (ZKP), спільнота чітко визначила масштабований шлях. Теоретичні розрахунки свідчать, що за збереження поточної моделі можливо досягти розширення у тисячі разів у пропускній здатності. Бутерін підкреслює, що як параметри безпеки, так і параметри децентралізації залишаються сприятливими за цього підходу, і фізичні закони не накладають фундаментальних обмежень для поєднання “екстремальної масштабованості + міцної децентралізації”.

Фізичні обмеження зменшення затримки

Ситуація кардинально інша, коли мета — мінімізувати час поширення. Швидкість світла є непереборною перешкодою, але окрім цього, існують глибокі практичні обмеження, що впливають на економічну життєздатність мережі:

Географічне розташування вузлів: Оператори (валідатори і пропоненти) мають працювати у сільських районах, у домогосподарствах і в звичайних комерційних установах, а не виключно у високоефективних дата-центрах.

Вимоги до стійкості: Мережа потребує анонімності та стійкості до глобальної цензури, що неможливо забезпечити за допомогою концентрованої інфраструктури.

Економічна сталийність: Якщо стейкінг поза великими центрами приносить на 10% менший дохід, економічний тиск неминуче централізуватиме операції у цих кількох місцях. У довгостроковій перспективі ця динаміка підриватиме децентралізацію.

Доказ відмови: Ethereum має пройти критичний тест: працювати без залежності від постійної соціальної координації для збереження децентралізації. Економічні стимули мають брати на себе “більшу частину” відповідальності, а не всю.

Реалістичний шлях: поступові покращення без жертвування децентралізацією

Не роблячи фундаментальних компромісів, Бутерін пропонує значні оптимізації:

Інновації у мережах P2P, зокрема оптимізовані коди стирання, можуть зменшити час поширення без необхідності розширювати пропускну здатність окремих вузлів.

Більш ефективна ланцюг доступності, яка використовує менше вузлів на слот (512 замість 30 000), усуне етапи агрегації, дозволяючи критичному шляху завершуватися всередині спеціалізованих підмереж.

Ці покращення можуть забезпечити зменшення затримки у 3-6 разів. За такого сценарію досягання затримок у 2-4 секунди цілком можливо.

Чому Ethereum не може бути глобальним сервером для відеоігор

Бутерін висуває фундаментальне концептуальне розмежування: Ethereum функціонує як “глобальний пульс” цифрової економіки, а не як інфраструктура розваг. Застосунки, що вимагають швидкості понад цей “пульс”, обов’язково мають включати компоненти off-chain.

Ця реальність пояснює, чому рівні 2 залишатимуться актуальними навіть якщо Ethereum досягне масового масштабування. Крім технічних причин (персоналізація віртуальних машин і ще більш екстремальні вимоги до масштабування), існує фундаментальна причина: застосунки, що керуються штучним інтелектом, потребуватимуть “блокчейнів на рівні міста” або навіть окремих будівель.

Якщо штучний інтелект обробляє у 1000 разів швидше за людину, його “суб’єктивна швидкість світла” становитиме лише 300 км/с, що дозволить майже миттєвий зв’язок у межах мегаполісу, але не між містами. Ці потреби не можна задовольнити у базових шарах. Аналогічно, запуск валідаторів стейкінгу на Марсі був би надто дорогим — це обмеження, яке навіть Bitcoin не переслідує.

Висновок: Ethereum залишається прив’язаним до Землі

Висновок Віталіка полягає в тому, що Ethereum в основному належить Землі. Його архітектура має бути оптимізована для поєднання максимальної децентралізації та максимальної пропускної здатності за допомогою масштабованої пропускної здатності, тоді як його шари 2 одночасно задовольняють ультралокальні потреби у містах і застосунки глобального масштабу.