Політика стабільних монет: загострення суперечок, чи зможе міжнародне співробітництво розв'язати проблему?

Question

【Біржовий світ】 Глава одного з провідних відповідальних платформ з’явився у Давосі, посилаючи чіткий сигнал: структура ринку криптовалют, законодавство та перспективи токенізації набирають новий етап розвитку.

Раніше ця платформа відмовилася підтримувати пропозицію Сенату щодо стабільних монет через обмеження доходності — ці положення явно на користь традиційних фінансових установ, що спричинило застій у законопроекті. У галузі думки розділилися, але базова логіка ясна: справедлива конкуренція — це передумова здорового розвитку стабільних монет.

За інформацією, відповідальні особи виступають за діалог із великими гравцями традиційних фінансів, щоб спільно досліджувати “вигідне обох сторін” моделі стабільних монет на відкритому ринку. Ще більш цікавою є угода про співпрацю з Бермудською островами — місцева влада та платформа об’єднали зусилля для створення нової національної економічної системи на основі блокчейн-інфраструктури. Цей експеримент може стати зразком для Web3 у підтримці реальної економіки.

Боротьба між політикою та інноваціями триває, але напрям вже визначено.

notSatoshi1971 · Accepted Answer

Знову ця історія про "виграш-виграш", чи справді ті люди з традиційних фінансів зможуть з цим погодитись?

Стейблкоїни повинні тримати прибутковість на рівні, щоб вони могли почуватися впевнено, смішно.

Якщо б ця справа з Бермудськими островами справді зросла, це було б круто, але я все ще чекаю на результати.

Цей сигнал з Давосу — чистий фальшивий вистріл, головне — як обійти тих депутатів.

Замість обговорювати співпрацю, краще просто зробити це, ідея з Бермудських островів дійсно має уяву.

Rekt_Recovery · Answer

Ні, ця драма зі стабільною монетою — це просто традиційні фінанси, що грають у захист... бачив цей фільм раніше, різна дія, той самий фінал, лол

RektDetective · Answer

Знову традиційна фінансова гра, обмеження доходності? Очевидно, намагаються задушити нас

Зачекайте, чи дійсно Бермудські острови надійні, чи це знову черговий проєкт-парафія

Але хоча б з'явитися на Давосі краще, ніж ховатися, принаймні відкрито

Взаємовигідно? Хто виграє, а хто програє — ще не визначено, будьте обережні

just_another_wallet · Answer

Знову стабільні монети, кажуть красиво — "вигідно всім", але насправді все залежить від того, хто зможе отримати свою частку з політики

Традиційні фінанси категорично не хочуть делегувати повноваження, цей пункт у законопроекті Сенату справді був надмірним

Я підтримую приклад Бермудських островів, там принаймні є державна підтримка, на відміну від того, щоб бути зірваним у США

ChainPoet · Answer

Знову ця сама тактика "виграш-виграш", чи справді традиційні фінанси зроблять поступки? Мені важко в це повірити.

Що стосується стабільних монет, по суті, це розподіл прибутків, кожен хоче отримати найбільше. Успіх Багамських проектів — це справжній прорив.

Послухати Дауосські слова — нічого особливого, головне — як далі просуватимуть законопроєкти.

Обмеження доходності — це просто смішно, очевидно, що нас блокують.

Проект Багамських островів у очікуванні, якщо він справді запрацює, стане зразком.

Політична гра — це все те саме, питання лише у часі.

Скасування підтримки — це все ще розумний хід, не дозволяйте себе обдурити і допомагати рахувати гроші, коли вас продають.

Політика стабільних монет: загострення суперечок, чи зможе міжнародне співробітництво розв'язати проблему?

Популярні теми

JoinGateTradFitoWinGoldPack

TariffTensionsHitCryptoMarket

GateLaunchpadIMU

GoldandSilverHitNewHighs

WarshLeadsFedChairRace

Популярні активності Gate Fun

DLS

杜蕾斯

$

MaS

DBtc

大吉大利

Muse

Muse

ksr

kasuari

Закріпити