Desde la etapa de financiamiento inicial del proyecto Polymarket ya se pueden detectar indicios. Durante la fase de ICO, el equipo acumuló fichas mediante auto-minería, y la estrategia de asumir completamente el control posteriormente realmente merece que los inversores estén alerta.
Recientemente he entendido la estrategia de financiamiento de este proyecto: seleccionar números FDV bajos y reportar recaudaciones altas — esta es una operación común para atraer a los inversores minoristas. Estos dos datos son los más fáciles de manipular.
En comparación con proyectos similares en la industria, los beneficios de los primeros participantes en este tipo de modelos de financiamiento suelen variar mucho. Para triunfar en el sector de los mercados predictivos, lo fundamental es entender claramente las verdaderas intenciones del equipo del proyecto y la cadena de fondos.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
CoffeeNFTrader
· hace5h
Otra vez con la misma jugada, la FDV se sobrevalora para captar fondos y se reporta a la baja, los minoristas siempre son los últimos en aceptar la responsabilidad.
Ver originalesResponder0
zkProofInThePudding
· hace5h
Otra vez con las mismas viejas tretas, no es de extrañar que los inversores minoristas sean cortados uno tras otro
Ver originalesResponder0
CryptoSurvivor
· hace5h
Esta estrategia es realmente clásica, jugar con los datos de FDV y recaudación puede atraer a los inversores minoristas.
Otra vez esa misma táctica de autoproducción de tokens para absorber fondos, el mercado de predicción tiene un nivel de complejidad demasiado alto.
Lo más importante es observar la cadena de financiamiento, de lo contrario, las probabilidades de caer en una trampa son demasiado altas.
Los primeros participantes ganan poco, la mayoría son los que terminan siendo cortados.
Ver originalesResponder0
MysteryBoxOpener
· hace5h
Otra estrategia para hacer perder a los inversores, reportar el FDV de forma conservadora, captar fondos y luego alardear de ello, una vieja táctica.
Ver originalesResponder0
just_here_for_vibes
· hace5h
Otra vez la misma estrategia, el equipo mina y se divierte solo para luego cortar a los minoristas, he visto demasiado de esto.
¿FDV reportado bajo y recaudación alta? Es un truco clásico, siempre hay alguien que cae.
Polymarket esta vez realmente es sucio, hay que entender bien la cadena de fondos antes de mover ficha.
Los datos de financiación son los más fáciles de manipular, hay que estar atentos.
Los primeros en participar ganan, los que entran después solo están comprando las pérdidas, no hay nada nuevo.
Los mercados de predicción suenan sofisticados, pero en realidad solo es ver quién corre más rápido.
Ver originalesResponder0
RektRecorder
· hace5h
Ya lo había visto, esta estrategia está tan desgastada que todavía hay gente que cae en ella
Desde la etapa de financiamiento inicial del proyecto Polymarket ya se pueden detectar indicios. Durante la fase de ICO, el equipo acumuló fichas mediante auto-minería, y la estrategia de asumir completamente el control posteriormente realmente merece que los inversores estén alerta.
Recientemente he entendido la estrategia de financiamiento de este proyecto: seleccionar números FDV bajos y reportar recaudaciones altas — esta es una operación común para atraer a los inversores minoristas. Estos dos datos son los más fáciles de manipular.
En comparación con proyectos similares en la industria, los beneficios de los primeros participantes en este tipo de modelos de financiamiento suelen variar mucho. Para triunfar en el sector de los mercados predictivos, lo fundamental es entender claramente las verdaderas intenciones del equipo del proyecto y la cadena de fondos.