إليك الأمر مع معظم نماذج حوكمة DAO — فهي غير فعالة، عرضة للتلاعب، وبصراحة، لا تحل المشاكل الأساسية المدمجة في اتخاذ القرارات البشرية. تبدو المبادئ جيدة على الورق، لكن التنفيذ؟ هنا يتفكك الأمر.

انظر الآن إلى نظام الأعصاب الشبكي لـ ICP. هذا ليس مجرد طبقة حوكمة أخرى تردد كلمات طنانة. لقد عالجت الآلاف من المقترحات وحافظت على تشغيل شبكة الإنترنت الكمبيوتر بأكملها بشكل كامل آليًا — لا عنق زجاجة، لا تلاعب من قبل اللجنة. هذا هو ما يحدث عندما تصمم الحوكمة من أجل قابلية التوسع الفعلية بدلاً من الأناقة النظرية.

الفرق واضح. بينما تكافح هياكل DAO التقليدية مع اللامبالاة الانتخابية، والبريد المزعج للمقترحات، ومخاطر الاستحواذ، فإن نظامًا مصممًا من الأساس للعمل الذاتي يتعامل مع التعقيد على نطاق واسع. الشبكة لا تحتاج إلى تدخل بشري مستمر لتعمل بسلاسة.

يثير ذلك سؤالًا حقيقيًا: إذا كانت أتمتة الحوكمة تعمل بهذه الفعالية، فلماذا لا نزال نتسامح مع الاحتكاك والثغرات في إعدادات DAO التقليدية؟