Di mana sebenarnya arah inovasi di dunia kripto? Banyak orang terpesona oleh kilauan pribadi, tetapi yang benar-benar mampu bertahan dalam jangka panjang biasanya adalah mekanisme yang dibangun di atas dasar konsensus yang kokoh.
Sebagai contoh, sebuah proyek DeFi mengadopsi desain arsitektur yang berbeda dari yang lain. Melalui struktur multi-tank yang mengikat ETH, SOL, BTC, dan aset utama lainnya, token menjadi pusat aliran aset lintas rantai. Proyek ini telah berjalan selama 14 bulan, dengan tingkat pembakaran token lebih dari 70%, dan konsep deflasi ekstrem ini patut diperhatikan.
Yang menarik, seluruh ekosistem menggunakan token tanpa pemilik dan mode operasi otomatis penuh. Algoritma robot secara otomatis melakukan operasi arbitrase untuk menghasilkan volatilitas pasar, sementara mekanisme penopang mengembalikan keuntungan ke proses pembakaran. Desain ini berusaha memecahkan situasi zero-sum PVP dalam DeFi tradisional, dan beralih membangun mekanisme yang menguntungkan semua peserta.
Dari sudut pandang likuiditas, pengguna mendorong seluruh ekosistem beroperasi melalui penyediaan likuiditas. Mekanisme pajak diterapkan secara fleksibel di berbagai blockchain, dan insentif juga berbeda-beda tergantung rantai. Ketika lebih banyak peserta menambahkan likuiditas, matriks aset yang "tumbuh otomatis" ini secara teori mampu menghasilkan pertumbuhan yang berkelanjutan.
Tentu saja, kinerja nyata dari proyek inovatif semacam ini masih membutuhkan waktu untuk diverifikasi. Tetapi dari sudut pandang desain, ini menunjukkan satu pendekatan lain dalam eksplorasi distribusi nilai desentralisasi di ekosistem DeFi—tidak bergantung pada efek bintang, melainkan melalui mekanisme transparan yang memenangkan kepercayaan peserta. Perubahan paradigma ini mungkin layak dipikirkan oleh seluruh industri.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
7 Suka
Hadiah
7
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
GhostAddressHunter
· 5jam yang lalu
70% pembakaran terlihat keras, tapi kenapa rasanya mekanisme dasar agak meragukan...
Masalah otomatis搬砖 algoritma, benar-benar bisa terus-menerus mendapatkan keuntungan atau hanya lagi-lagi membuat janji palsu
Desain mekanisme sekeren apapun, akhirnya tetap harus melihat apakah ada uang nyata yang kembali
Token tanpa pemilik terdengar keren, tapi siapa yang menjamin tidak akan runtuh?
Pertumbuhan ekosistem yang didorong oleh likuiditas, logika ini sudah didengar terlalu banyak kali...
Benarkah bisa memecahkan zero-sum atau hanya cara lain untuk menipu pengguna, waktu yang akan membuktikan
70% pembakaran terdengar keras, tapi benar-benar bisa menanggung dasar? Mekanisme sekeren apa pun juga harus melihat pasar nyata
---
Token tanpa pemilik otomatis? Kedengarannya cukup keren, cuma takut berubah jadi tanpa yang bertanggung jawab
---
Ide pusat lintas rantai ini masih agak menarik, jauh lebih keren daripada hanya satu rantai
---
Hanya dalam 14 bulan sudah membakar sebanyak ini, dari mana sumber pertumbuhan itu?
---
Robot yang memindahkan koin menyebabkan fluktuasi, logika ini agak membingungkan
---
Daripada membicarakan mekanisme, lebih baik lihat data kepemilikan nyata
---
Sekali lagi, manfaat bersama dan mekanisme transparan, sudah terlalu banyak mendengar hal seperti ini
---
Deploy multi-rantai terdengar bagus, apakah likuiditas benar-benar bisa mengikuti?
---
Situasi nol-sum point-to-point memang harus dipecahkan, tapi apakah solusi ini bisa berhasil?
---
Desain yang terlalu inovatif tidak ada gunanya, yang penting apakah ini akan menjadi rug berikutnya
Lihat AsliBalas0
screenshot_gains
· 5jam yang lalu
70% dihancurkan, terdengar luar biasa, tapi apakah robot ini benar-benar bisa secara stabil menghasilkan fluktuasi? Rasanya tetap harus melihat volume transaksi nyata yang berbicara
Lihat AsliBalas0
ImpermanentPhobia
· 5jam yang lalu
Apakah benar 70% pembakaran dapat bertahan, rasanya tetap harus melihat pengendalian output di masa mendatang
Lihat AsliBalas0
FortuneTeller42
· 5jam yang lalu
70% pembakaran terdengar hebat, tetapi benar-benar mampu bertahan 14 bulan tanpa kolaps memang sedikit istimewa
Di mana sebenarnya arah inovasi di dunia kripto? Banyak orang terpesona oleh kilauan pribadi, tetapi yang benar-benar mampu bertahan dalam jangka panjang biasanya adalah mekanisme yang dibangun di atas dasar konsensus yang kokoh.
Sebagai contoh, sebuah proyek DeFi mengadopsi desain arsitektur yang berbeda dari yang lain. Melalui struktur multi-tank yang mengikat ETH, SOL, BTC, dan aset utama lainnya, token menjadi pusat aliran aset lintas rantai. Proyek ini telah berjalan selama 14 bulan, dengan tingkat pembakaran token lebih dari 70%, dan konsep deflasi ekstrem ini patut diperhatikan.
Yang menarik, seluruh ekosistem menggunakan token tanpa pemilik dan mode operasi otomatis penuh. Algoritma robot secara otomatis melakukan operasi arbitrase untuk menghasilkan volatilitas pasar, sementara mekanisme penopang mengembalikan keuntungan ke proses pembakaran. Desain ini berusaha memecahkan situasi zero-sum PVP dalam DeFi tradisional, dan beralih membangun mekanisme yang menguntungkan semua peserta.
Dari sudut pandang likuiditas, pengguna mendorong seluruh ekosistem beroperasi melalui penyediaan likuiditas. Mekanisme pajak diterapkan secara fleksibel di berbagai blockchain, dan insentif juga berbeda-beda tergantung rantai. Ketika lebih banyak peserta menambahkan likuiditas, matriks aset yang "tumbuh otomatis" ini secara teori mampu menghasilkan pertumbuhan yang berkelanjutan.
Tentu saja, kinerja nyata dari proyek inovatif semacam ini masih membutuhkan waktu untuk diverifikasi. Tetapi dari sudut pandang desain, ini menunjukkan satu pendekatan lain dalam eksplorasi distribusi nilai desentralisasi di ekosistem DeFi—tidak bergantung pada efek bintang, melainkan melalui mekanisme transparan yang memenangkan kepercayaan peserta. Perubahan paradigma ini mungkin layak dipikirkan oleh seluruh industri.