2026-01-20 01:22:25

DeFi 1.0的问题摆在那儿——完全 transparente significa que las estrategias son fácilmente visibles, los grandes inversores son eliminados en segundos, y las instituciones simplemente no se atreven a participar. La regulación y el cumplimiento, esa barrera, han bloqueado literalmente la entrada de capitales de billones de dólares.

Desde otra perspectiva, la "privacidad y cumplimiento" son realmente el camino que debe seguir DeFi 2.0. ¿Un protocolo de préstamos que puede verificar tu nivel de crédito sin divulgar información personal? ¿Un AMM que puede prevenir que las grandes transacciones sean anticipadas y aprovechadas? Ahí empieza a tener sentido.

Una vez que estas aplicaciones maduren, los grandes fondos del sector financiero tradicional tendrán motivos para entrar en escena. La entrada de capitales de decenas de miles de millones de dólares, junto con el diseño de productos financieros más complejos y precisos, abrirá completamente el espacio de imaginación de DeFi. Esta infraestructura tecnológica será la llave para la próxima generación de DeFi institucional y profesional.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

8 me gusta

Recompensa
8
6
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

GateUser-9ad11037

· hace2h

La lógica de privacidad conforme a las regulaciones suena bien, pero ¿cuántos proyectos realmente pueden implementarla? La mayoría todavía son solo palabras. --- ¿Capital de un billón? Primero resuelvan el problema de MEV y luego hablen. --- Se dice bonito, pero en realidad las instituciones todavía temen el riesgo. Privacidad ≠ cumplimiento, estos dos conceptos en igualdad de condiciones terminarán fracasando. --- DeFi 2.0 ha sido mencionado durante tanto tiempo, y todavía estamos soñando despiertos. Hablemos cuando haya escenarios de uso reales. --- La transparencia es en realidad lo que más me gusta, ¿quién supervisa la privacidad? --- Esta idea es interesante, pero ¿quién garantiza la seguridad del propio protocolo de privacidad? --- ¿Entrada en el mercado de las finanzas tradicionales? Eh, en realidad no quieren entrar, solo quieren cortar la cebolla. --- Préstamos + verificación de privacidad, esto realmente puede atraer a las instituciones. Pero, ¿cuánto falta para que la tecnología esté madura? --- Al fin y al cabo, es solo una tendencia cíclica de especulación, esperemos a que alguien realmente la use. --- La idea no está mal, pero ¿y en escala? Todo esto sigue siendo una pseudo-proposición.

Ver originalesResponder0

NotFinancialAdviser

· hace2h

En realidad, primero hay que solucionar los problemas de MEV y las transacciones en primera fila, si no, no importa cuánto dinero pongas, seguirás siendo víctima de la extracción de valor. La privacidad conforme a las regulaciones suena bien, pero ¿quién se atrevería a usarla en realidad? El problema de la confianza debe resolverse primero. La entrada de las finanzas tradicionales requiere no solo privacidad, sino también un sistema completo de gestión de riesgos, liquidaciones y mecanismos de incumplimiento. Ahora mismo, DeFi todavía no lo ha entendido bien. Las instituciones solo podrán hacer compras en momentos en que la liquidez sea suficiente y los costos de liquidación sean bajos. De lo contrario, todavía será más confiable jugar en CeFi. Si este camino es correcto... realmente podría ser la chispa de la próxima gran tendencia alcista. Espera, ¿no se convertirá otra vez en una nueva ronda de centralización del poder? ¿Quién se encargará de la verificación de la privacidad? En realidad, solo están copiando el sistema de las finanzas tradicionales, pero con la apariencia de descentralización. No tiene muy buen sabor. Es fácil decirlo, pero ¿cuál sería la ruta de implementación concreta? Ahora mismo, ni siquiera la programación básica de privacidad está madura.

Ver originalesResponder0

Layer2Observer

· hace2h

Hmm, esta idea es interesante, pero hay que aclarar un punto: ¿realmente se puede conciliar la privacidad y la transparencia, que parecen ser opuestos? Desde el nivel del código fuente, las soluciones de prueba de conocimiento cero todavía están en una especie de compromiso entre costo y rendimiento, y hay muy pocos ejemplos en los que se haya logrado una implementación mensual activa. Desde un punto de vista técnico, la protección contra MEV en las operaciones a gran escala es un problema real, pero la expresión "privacidad conforme" suena un poco a marketing exagerado. Las instituciones no se atreven a involucrarse principalmente por la falta de regulación clara, no solo por cuestiones técnicas. La descripción de un flujo de capital de billones... veamos los datos. ¿Cuál es el progreso real de las instituciones financieras tradicionales en DeFi? Es necesario adoptar una actitud más cautelosa.

Ver originalesResponder0

ExpectationFarmer

· hace2h

嗯...说白了就是透明度和隐私的平衡，现在DeFi就是太裸露了，大户操作一览无余，难怪机构敬而远之合规隐私这套逻辑我倒是认，但问题是谁来定义"合规"？又不是所有国家标准一样要真能实现链上信用验证又不暴露身份，那确实是个大事件...不过技术实现起来比说起来难多了吧传统资本进场肯定是好事，但也怕引进来的不是钱，是新一轮割韭菜的方式

Responder0

liquidation_watcher

· hace2h

嗯，说得对啊，合规隐私这块真的是机构进场的卡点，不然大资金来了直接被MEV吃掉，谁敢玩儿机构真的在等这么个东西，透明度和隐私的平衡点，一旦有了，那真就是万亿级别的机会前提是这技术不要又搞崩，我们已经见过太多promise了... 合规隐私听着美，但落地会不会又是一场概念炒作呢，看着得是不过逻辑确实通顺，DeFi得有隐私防护才能真正制度化，现在这样全透明真的不适合大额资金

Responder0

MEVHunterWang

· hace2h

En resumen, todavía demasiado transparente, estas DeFi asustan a las instituciones a simple vista. La privacidad + la conformidad son la verdadera mina de oro, quien primero consiga esta llave, ganará. Cuando esto madure, el capital tradicional realmente comenzará a entrar. Pensarlo ya emociona, pero las soluciones actuales aún no son confiables. ¿La conformidad y la privacidad suenan bien, pero cómo implementarlas? Ese es el verdadero desafío. ¿AMM contra ataques de snipeo? Ya hay quienes lo están haciendo, pero todavía están en pañales. El verdadero DeFi 2.0 aún no aparece, no seas demasiado optimista. Ahora sigue siendo un parque de diversiones para pequeños inversores, cuando lleguen las instituciones, quizás no tengan oportunidad. Esta lógica no tiene fallos, pero ¿quién la ha resuelto realmente? Hablar de billones en capital suena bien, pero ¿puede superar los obstáculos regulatorios?

Ver originalesResponder0