Existe un mérito real en priorizar los incentivos para los traders que generan un volumen sustancial en la cadena en lugar de los desarrolladores que aportan un valor mínimo pero capturan tarifas desproporcionadas. La estructura de tarifas actual suele recompensar a los desarrolladores del protocolo independientemente de su impacto real, mientras que los traders que asumen el riesgo de ejecución son pasados por alto. Un modelo de incentivos más equilibrado asignaría recompensas en función de la actividad de mercado tangible y la contribución al volumen en lugar de simplemente ser un desarrollador que cobra tarifas. Este cambio podría alinear mejor la sostenibilidad del ecosistema con aquellos que activamente movilizan capital y generan liquidez real en el trading.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ImpermanentPhobia
· hace9h
Esta lógica tiene su mérito, pero el problema de que los desarrolladores se beneficien sin trabajar realmente debe ser solucionado.
Ver originalesResponder0
TheMemefather
· hace9h
ngl dev La idea de ganar dinero sin hacer nada realmente debería cambiarse, la verdadera liquidez la generan los traders con su esfuerzo
Ver originalesResponder0
AlphaWhisperer
· hace9h
Esta lógica no tiene fallos, pero decirlo de manera agradable... cuando llegue el momento de cambiar, los desarrolladores seguirán aferrados y resistiendo en grupo.
Ver originalesResponder0
CryptoSurvivor
· hace9h
Los traders de ngl ciertamente deberían recibir una porción más grande del pastel, los desarrolladores están demasiado bien alimentados.
Ver originalesResponder0
HypotheticalLiquidator
· hace9h
Desde la perspectiva de gestión de riesgos, esta lógica tiene fallos... La tarifa de desarrollo fue reducida, ¿quién mantiene los factores de salud del sistema? Un volumen de transacciones alto no significa que la exposición al riesgo sea pequeña; una vez que la tasa de préstamo se dispara, las fichas de dominó caen en un instante.
Existe un mérito real en priorizar los incentivos para los traders que generan un volumen sustancial en la cadena en lugar de los desarrolladores que aportan un valor mínimo pero capturan tarifas desproporcionadas. La estructura de tarifas actual suele recompensar a los desarrolladores del protocolo independientemente de su impacto real, mientras que los traders que asumen el riesgo de ejecución son pasados por alto. Un modelo de incentivos más equilibrado asignaría recompensas en función de la actividad de mercado tangible y la contribución al volumen en lugar de simplemente ser un desarrollador que cobra tarifas. Este cambio podría alinear mejor la sostenibilidad del ecosistema con aquellos que activamente movilizan capital y generan liquidez real en el trading.