دورة التمويل تشهد مرة أخرى انقلابًا كبيرًا. المشروع الذي جمع 11.5 مليون دولار في التمويل العام العام الماضي، Trove، كان يخطط لبناء منصة تداول عقود دائمة على سلسلة مشتقات رئيسية، ويبدو أن لديه مستقبلًا واعدًا. ولكن بعد استلام التمويل، غير فريق المشروع مساره فجأة.



أظهرت آخر الأخبار أن فريق Trove أعلن عن التحول الكامل لإعادة بناء نظام بيئي على Solana. ما هو السبب؟ قال فريق المشروع إن شريك السيولة قام ببيع كميات كبيرة من الرموز ذات الصلة، مما أدى إلى عدم إمكانية تنفيذ الحل التقني الأصلي، ويجب البدء من الصفر.

هذه الخطوة أثارت جدلاً واسعًا في المجتمع. بعد التمويل، تغير الاتجاه، وبدأت التكنولوجيا من الصفر، وبدأ العديد من المستثمرين والمتابعين يشككون في نية المشروع الأصلية. هذه الحالة ليست جديدة في صناعة التشفير، لكنها دائمًا تثير تساؤلات حول حوكمة المشروع وشفافيته.
SOL0.08%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 7
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
FrogInTheWellvip
· منذ 1 س
مسرحية أخرى تتغير فيها الوجوه بمجرد وصول الأموال... هل يتعين علينا إعادة كل شيء إذا قام شريك السيولة ببيع الأصول؟ هذا التبرير يبدو أيضًا جديدًا ومبتكرًا جدًا بعد جمع 1150 مليون وتحويل التكنولوجية، كيف يبدو الأمر وكأنهم يبحثون عن مبرر لخطأ في اتخاذ القرار؟ هل بيئة سولانا الآن حقًا الأفضل أم أنها مجرد تقليد للموضة؟ هذه «التعديلات المرنة» من قبل مشاريع الطرف الثالث، دائمًا ما يدفع ثمنها المستثمرون، وغالبًا ما يكونون من المستثمرين الأفراد
شاهد النسخة الأصليةرد0
MrDecodervip
· منذ 14 س
هل يتعين على شريك السيولة إعادة العمل من الصفر بعد كل بيع؟ هذه الحجة تبدو ضعيفة بعض الشيء... يبدو وكأنهم فقط يريدون تغيير المسار بعد جمع الأموال --- مرة أخرى، بعد التمويل يتغير الوجه، هذا الأسلوب معتاد جدًا في عالم العملات الرقمية --- هل بيئة Solana فعلاً جذابة هكذا؟ هل يجب أن نبدأ من الصفر؟ أعتقد أن الخطة الأصلية ربما توقفت --- تمويل بقيمة 115 مليون دولار + بيع 50 ألف رمز = يجب أن نبدأ من الصفر، هذا الحساب لا يتطابق يا أخي --- كل مرة يقولون أسباب موضوعية، على المستثمرين أن يستيقظوا، هذا مجرد خداع كبير --- هل ستبدأ من جديد في تقنية التقنية؟ أعتقد أن هناك مشكلة في سلسلة التمويل، فقط يبررون التحول --- تتمتع Solana بشعبية عالية، لكن التحول وكأنه التخلص من الأعباء... لا أزال لا أفهم تمامًا --- انتظر، هل شريك السيولة داخلي؟ كيف يمكن أن يكون له هذا التأثير الكبير؟ --- ضحكت، عند التمويل كانوا يبالغون بشكل مبالغ فيه، وعند جمع الأموال يغيرون رأيهم، هذه عادة المتداولين --- أين سلسلة المنتجات المشتقة الرائدة التي وعدتم بها؟ تحولوا مباشرة إلى Solana، هل يعتبرون المستثمرين حمقى؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
ETHReserveBankvip
· منذ 14 س
هل يتعين على شريك السيولة إعادة بناء المشروع بعد بيع 500,000 رمز؟ هذا السبب فعلاً سخيف، وكأنه مجرد حجة للهروب جمعوا 11.5 مليون دولار والنتيجة أن تقنية المشروع يجب أن تبدأ من الصفر، أليس هذا استغلال أموال المستثمرين كتمويل للتطوير مرة أخرى في بيئة Solana، السوق مليء بالمنافسة، هل تتوقع أن تنقلب الأمور؟ قبل كل شيء، وضحوا الأمور للمستثمرين الأوائل ما معنى تغيير الخطة؟ ببساطة، الخطة الأصلية كانت وهمية، إنه نموذج تقليدي لقصص التمويل ماذا يدل هذا الأمر؟ أن عملية التقييم لم تكن جيدة، والكثير من فريق المشروع لم يفكر جيدًا قبل جمع التمويل
شاهد النسخة الأصليةرد0
Rugpull幸存者vip
· منذ 14 س
تمويل بعد تغيير الاتجاه، لقد سمعت هذا الكلام كثيرًا. شريك السيولة يبيع؟ لماذا لا يقولون إن الحل التقني نفسه غير جيد... --- مرة أخرى مسرحية "التحول القسري"، أصبحت سولانا حقًا ميناء الإنقاذ. --- تم تعديل الخطة بعد الحصول على 1150 مليون، لا عجب أن الجميع حذر. في هذا الزمن، تعهدات التمويل أصبحت كأنها ورق ميت. --- حقًا، كل مرة يقولون إن الأسباب موضوعية ولا مفر منها، ماذا عن المستثمرين؟ هل يتم خداعهم هكذا؟ --- سولانا الآن أصبحت الخيار البديل لجميع المشاريع، أضحكني. --- هل فكر فريق المشروع في كم الثقة التي تبقى في العلامة التجارية بعد كل هذا التلاعب؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
PriceOracleFairyvip
· منذ 14 س
هذا يبدو وكأنه تلاعب في السحابة من قبل مصدر موثوق به مغلف بمسرحية أزمة السيولة... تم التخلص من 500,000 توكن وفجأة تحولت سولانا؟ هناك توزيع احتمالات مشبوه. همس الألفا: عندما يتم تصفية حقائب LP، يجد المطورون دائمًا شماعات مريحة لللوم، هاها.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketBuyervip
· منذ 14 س
哈哈又是这套说法,流动性伙伴抛售?听听都离谱,真就能甩锅到别人头上 这到底是融资方案有问题还是项目方根本没想好啊,1150万美元能随便转向? 等等我再看看有没有内鬼... 典型的拿了钱就改口,怎么不说前期调研不足呢 Solana生态堆积木是吧,永续改DEX改现在这样,投资者真的绝了
رد0
UncleWhalevip
· منذ 14 س
又来这套?流动性伙伴抛售50万token就直接改道,搁谁身上都编不出这么离谱的理由 融资拿到手就变卦,这在加密圈简直是传统艺能了 说白了还是没想好怎么干,钱到手就开始瞎折腾 Solana生态又要多一个烂尾项目,赌一波这事儿最后又会有新的"技术难题"出现
رد0
  • تثبيت