Верховный суд вступает в крупный конфликт по вопросам конфиденциальности. Они рассматривают аргументы о том, может ли правоохранительные органы использовать ордеры на геозону — инструмент слежки, который по сути охватывает всю географическую область, чтобы определить телефоны, находящиеся в определённом месте и в определённое время.

Вот в чем дело: полиция использует этот метод для задержания подозреваемых без предварительного определения конкретных лиц. Подходите к месту преступления? Ваш телефон помечается. Эта практика резко выросла за последние годы, ежегодно выдаётся тысячи таких ордеров.

Для сообщества Web3 этот случай особенно важен. Хотя мы все за децентрализацию и конфиденциальность, реальность такова, что наши телефоны и устройства всё больше отслеживаются через традиционные каналы — ещё до того, как мы задумываемся о транзакциях в блокчейне. Решение Верховного суда может изменить подход правоохранительных органов к цифровым расследованиям.

Основной вопрос: нарушает ли массовое слежение с помощью геозонных ордеров Четвертую поправку, защищающую от необоснованных обысков? Группы гражданских свобод утверждают, что это «слепое» наблюдение 2.0 — охватывать слишком широкую территорию и ловить невиновных. Правоохранительные органы отвечают, что это эффективный инструмент расследования.

Что бы ни решил суд, этот случай показывает, что права на цифровую конфиденциальность получают серьёзное судебное внимание. Хотите ли вы защиту конституционных прав или просто хотите, чтобы ваши данные о местоположении были защищены — исход важен. Решение в пользу конфиденциальности может стать прецедентом; слабое решение может ещё больше нормализовать массовое наблюдение, чем оно есть сейчас.

Именно поэтому решения, ориентированные на конфиденциальность, и децентрализованные технологии продолжают набирать популярность. Когда традиционные правовые механизмы кажутся недостаточными, люди начинают искать альтернативы.