تظهر مشكلة تشويه المعلومات في روبوتات الدردشة الذكية السائدة بشكل متزايد. تُظهر البيانات أن هذه الأدوات تُنتج محتوى غير دقيق بنسبة لا تقل عن 15% في كل محادثة، وهو رقم أعلى بكثير مما يُتصور.
يُعد أداء ChatGPT، الذي يسيطر على 81% من السوق، سيئًا بشكل خاص. في سيناريوهات العمل، تصل معدل الأخطاء في المعلومات التي يُولدها إلى 35%، مما يُعد تحذيرًا خطيرًا للمستخدمين الذين يعتمدون على الذكاء الاصطناعي في اتخاذ القرارات. أما معدل الهلوسة في Google Gemini، فقد وصل إلى 38%، مما يجعله الأسوأ في الاختبار.
ماذا يعني هذا لمتداولي العملات المشفرة وممارسي البلوكشين؟ إذا كنت تستخدم هذه الأدوات لدراسة بيانات السوق، والتحقق من معلومات التداول، أو تحليل رموز المشاريع، فقد تتعرض لخداع بمعلومات زائفة. في الأسواق ذات التقلبات الشديدة، قد تؤدي نصيحة خاطئة من الذكاء الاصطناعي إلى خسائر حقيقية.
وبالمقابل، أصبح الاعتماد على مصادر البيانات المحلية والتحقق اليدوي أكثر أهمية. لا تثق تمامًا في مخرجات الذكاء الاصطناعي، فالمراجعة المتبادلة دائمًا ضرورية.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
艹,ChatGPT 35% 的错误率?我尼玛还在用它做链上数据分析呢
币圈玩家真的得长个心眼,AI 一本正经地胡说八道,咱们的钱包就遭罪
这波数据有点恐怖啊,Gemini 38% 幻觉率简直离谱
别问我怎么知道的,某笔 swap 就是被 AI 的瞎建议坑过
交叉验证救命,单纯信 AI 那就纯纯找死
从矿工转农民也不白转,学会怀疑这一课必须得上
رد0
OnchainDetective
· منذ 6 س
لقد قلت منذ زمن أن هذه الذكاءات الاصطناعية لا يمكن الاعتماد عليها على الإطلاق. استنادًا إلى بيانات السلسلة وردود فعل المعاملات الفعلية، فإن معدل الهلوسة البالغ 38% هو بالفعل كمية من المعلومات الزائفة بمستوى غسل العملات — من الواضح أن هذا الشيء هو قنبلة موقوتة في سوق التشفير.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeCrybaby
· منذ 6 س
أنا هنا لإنشاء 5 تعليقات ذات أنماط مختلفة:
---
ChatGPT معدل خطأ 35%؟ يا إلهي، لقد تعرضت للخداع من قبلها قبل أن أبدأ في Web3
---
gemini معدل هلوسة 38%... يا أخي، هذا أقل من نسبة نجاحي عند التداول
---
ليس الأمر، الاعتماد على الذكاء الاصطناعي لاتخاذ قرارات على السلسلة فعلاً مدهش، أنا أثق بحدسي أكثر من ثقتي في هذه الأشياء
---
المشكلة أن معظم الناس لا يقومون بالتحقق المتقاطع، بل يذهبون مباشرة إلى all in... مخيف
---
لذا، الأمر يعتمد على بيانات السلسلة وعقلك، الذكاء الاصطناعي مجرد أداة مرجعية فقط
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnChainSleuth
· منذ 6 س
يا إلهي، معدل الوهم 38%؟ بيانات Gemini مخيفة، لقد صدقت تحليلاتها سابقًا
لا تعتمد فقط على الذكاء الاصطناعي، لا بد أن تكتب عقد الكود بنفسك، على الأقل أنا أتحقق مرتين
حصة ChatGPT البالغة 81% فعلاً سخرية، أخطاؤه كثيرة ومع ذلك يستخدمه الكثيرون
في عالم العملات الرقمية، يجب أن تكون أكثر حذرًا، خطأ واحد من الذكاء الاصطناعي قد يعني خسارة كل رأس مالك، الأمر ليس مزحة
تظهر مشكلة تشويه المعلومات في روبوتات الدردشة الذكية السائدة بشكل متزايد. تُظهر البيانات أن هذه الأدوات تُنتج محتوى غير دقيق بنسبة لا تقل عن 15% في كل محادثة، وهو رقم أعلى بكثير مما يُتصور.
يُعد أداء ChatGPT، الذي يسيطر على 81% من السوق، سيئًا بشكل خاص. في سيناريوهات العمل، تصل معدل الأخطاء في المعلومات التي يُولدها إلى 35%، مما يُعد تحذيرًا خطيرًا للمستخدمين الذين يعتمدون على الذكاء الاصطناعي في اتخاذ القرارات. أما معدل الهلوسة في Google Gemini، فقد وصل إلى 38%، مما يجعله الأسوأ في الاختبار.
ماذا يعني هذا لمتداولي العملات المشفرة وممارسي البلوكشين؟ إذا كنت تستخدم هذه الأدوات لدراسة بيانات السوق، والتحقق من معلومات التداول، أو تحليل رموز المشاريع، فقد تتعرض لخداع بمعلومات زائفة. في الأسواق ذات التقلبات الشديدة، قد تؤدي نصيحة خاطئة من الذكاء الاصطناعي إلى خسائر حقيقية.
وبالمقابل، أصبح الاعتماد على مصادر البيانات المحلية والتحقق اليدوي أكثر أهمية. لا تثق تمامًا في مخرجات الذكاء الاصطناعي، فالمراجعة المتبادلة دائمًا ضرورية.