شهدت شبكة تخزين البيانات الشهيرة تطورًا سريعًا، خاصة مع الزيادة المذهلة في الطلب على استعلامات البيانات عالية التردد والتحقق من الإثباتات التشفيرية، مما أدى مباشرة إلى زيادة الضغط على البنية التحتية للشبكة العالمية — ضيق النطاق الترددي وارتفاع استهلاك الطاقة. المشكلة هنا أن هذه التكاليف الاجتماعية والبيئية لم تُدرج بشكل كامل في النموذج الاقتصادي للمشروع نفسه. ببساطة، تم تحميل التكاليف على الشبكة العامة والنظام العالمي للطاقة لتحملها.
بمجرد أن تبدأ الجهات التنظيمية في مراقبة بصمة الكربون لمشاريع البلوكشين أو مسؤولية ازدحام الشبكة، ستظهر تلك التكاليف الخفية "المخبأة". عندها، قد تضطر المنطق التجاري الحالي إلى إعادة التوازن.
هناك زاوية أخرى: سباق التسلح في الأجهزة بين العقد يتصاعد. الأجهزة الأحدث والأسرع تعني التخلص من الأجهزة القديمة، وتراكم النفايات الإلكترونية لم يعد مشكلة صغيرة.
يجب أن يتبع بروتوكول البلوكشين المسؤول حقًا هذا النهج: النمو مع التفكير. تقييم تأثيره على البيئة والمجتمع بشكل دوري، والكشف عن مؤشرات التأثير الخارجي بشكل منتظم. وفي الوقت نفسه، يمكن أن يُسهم من خلال اتجاهين — الأول من الجانب التقني، تحسين كفاءة الترميز وتقليل عبء الحساب؛ والثاني من جانب الحوافز، تصميم آليات مكافأة لتشجيع مشغلي العقد على استخدام الطاقة الخضراء. فقط بهذه الطريقة يمكن تحقيق النمو مع تحمل المسؤولية البيئية بشكل فعلي.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 4
أعجبني
4
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
TokenRationEater
· منذ 5 س
هاها، يعود مرة أخرى لإلقاء اللوم، وكأنه يتظاهر بأن blockchain مدين للعالم بأكمله باعتذار
هل ستعود مرة أخرى إلى قصة الطاقة الخضراء؟ لقد سئمنا من سماعها
الكل يعرف سباق التسلح في الأجهزة، لكن في النهاية، لا بد من أن يدفع أحد الثمن
المشكلة الحقيقية هي أن لا أحد يرغب في تقليل السرعة بشكل طوعي، أليس كذلك
شاهد النسخة الأصليةرد0
DaoResearcher
· منذ 5 س
وفقًا لبيانات السلسلة، كان من المفترض أن تتعامل مقترحات الحوكمة مع مشكلة تكاليف التأثير الخارجي داخليًا منذ زمن، لكن معظم المشاريع تتجنب ذلك.
بمجرد أن تتدخل الجهات التنظيمية، ستُعاد هيكلة إطار اقتصاد الرموز بشكل كامل.
مشكلة النفايات الإلكترونية الناتجة عن سباق الأجهزة، كانت قد أشار إليها فيتاليك منذ زمن — فحتى مع أعلى كفاءة في إثبات الحصة، يجب حساب التكلفة الكربونية غير الظاهرة لدورة تحديث أجهزة العقد.
البروتوكولات المسؤولة حقًا يجب أن تدمج قيود حماية البيئة في آليات الحوافز، وإلا فإن الأمر سينفجر في النهاية.
شهدت شبكة تخزين البيانات الشهيرة تطورًا سريعًا، خاصة مع الزيادة المذهلة في الطلب على استعلامات البيانات عالية التردد والتحقق من الإثباتات التشفيرية، مما أدى مباشرة إلى زيادة الضغط على البنية التحتية للشبكة العالمية — ضيق النطاق الترددي وارتفاع استهلاك الطاقة. المشكلة هنا أن هذه التكاليف الاجتماعية والبيئية لم تُدرج بشكل كامل في النموذج الاقتصادي للمشروع نفسه. ببساطة، تم تحميل التكاليف على الشبكة العامة والنظام العالمي للطاقة لتحملها.
بمجرد أن تبدأ الجهات التنظيمية في مراقبة بصمة الكربون لمشاريع البلوكشين أو مسؤولية ازدحام الشبكة، ستظهر تلك التكاليف الخفية "المخبأة". عندها، قد تضطر المنطق التجاري الحالي إلى إعادة التوازن.
هناك زاوية أخرى: سباق التسلح في الأجهزة بين العقد يتصاعد. الأجهزة الأحدث والأسرع تعني التخلص من الأجهزة القديمة، وتراكم النفايات الإلكترونية لم يعد مشكلة صغيرة.
يجب أن يتبع بروتوكول البلوكشين المسؤول حقًا هذا النهج: النمو مع التفكير. تقييم تأثيره على البيئة والمجتمع بشكل دوري، والكشف عن مؤشرات التأثير الخارجي بشكل منتظم. وفي الوقت نفسه، يمكن أن يُسهم من خلال اتجاهين — الأول من الجانب التقني، تحسين كفاءة الترميز وتقليل عبء الحساب؛ والثاني من جانب الحوافز، تصميم آليات مكافأة لتشجيع مشغلي العقد على استخدام الطاقة الخضراء. فقط بهذه الطريقة يمكن تحقيق النمو مع تحمل المسؤولية البيئية بشكل فعلي.