Aqui está a questão sobre o retrocesso na política ambiental: eles parecem ótimos para interesses económicos de curto prazo, mas os números contam uma história diferente. As temperaturas globais continuam a subir, as emissões de carbono dos EUA estão a disparar, e no entanto, o defensor do clima de longa data Bill McKibben notou algo inesperado durante uma vaga de frio recentemente—uma verdadeira centelha de esperança emergindo de um lugar improvável. É um lembrete de que a conversa mais ampla sobre regulamentação ambiental e forças de mercado é muito mais complexa do que as narrativas de desregulamentação pura sugerem. A verdadeira tensão não está entre crescimento e ação climática; está entre cortes de custos de curto prazo e risco sistêmico a longo prazo. Se essa esperança que o McKibben identificou se manterá depende de os mercados e os formuladores de políticas começarem a precificar o que realmente sabemos sobre economia do clima.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GovernancePretender
· 11h atrás
ngl esta desculpa de "interesses económicos de curto prazo" já enjoa, e no final das contas quem paga a conta é a longo prazo
Ver originalResponder0
GasDevourer
· 11h atrás
Pois, realmente, ganhar dinheiro rápido a curto prazo e sobreviver a longo prazo, esses dois realmente não podem escolher
Ver originalResponder0
MrDecoder
· 11h atrás
ngl Curto prazo traz benefícios, longo prazo pode esconder armadilhas, esse esquema é visto com muita frequência no web3... Ainda são poucos os que realmente têm uma visão de longo prazo.
Ver originalResponder0
¯\_(ツ)_/¯
· 11h atrás
ngl,curto prazo de lucros e riscos de longo prazo é uma contradição que realmente não dá para evitar... Em resumo, é agora cortar os coentros vs acabar juntos no futuro
Ver originalResponder0
Web3Educator
· 11h atrás
ngl, this whole "desregulamentação = crescimento" thing é exatamente por isso que sempre digo aos meus alunos que as estruturas de incentivo importam muito mais do que a ideologia. McKibben está realmente no caminho certo aqui—o mercado está literalmente subavaliando o risco climático porque ainda não construímos os sinais corretos no sistema. blockchain poderia realmente resolver isso... mas esse é outro tópico lol
Aqui está a questão sobre o retrocesso na política ambiental: eles parecem ótimos para interesses económicos de curto prazo, mas os números contam uma história diferente. As temperaturas globais continuam a subir, as emissões de carbono dos EUA estão a disparar, e no entanto, o defensor do clima de longa data Bill McKibben notou algo inesperado durante uma vaga de frio recentemente—uma verdadeira centelha de esperança emergindo de um lugar improvável. É um lembrete de que a conversa mais ampla sobre regulamentação ambiental e forças de mercado é muito mais complexa do que as narrativas de desregulamentação pura sugerem. A verdadeira tensão não está entre crescimento e ação climática; está entre cortes de custos de curto prazo e risco sistêmico a longo prazo. Se essa esperança que o McKibben identificou se manterá depende de os mercados e os formuladores de políticas começarem a precificar o que realmente sabemos sobre economia do clima.