LUNC и USTC имеют существенные архитектурные различия в механизме торговли. В отличие от Ethereum, который обладает публичным мемпулом и легко используется фронтранерами для проведения атак типа "захват ликвидности", LUNC использует иной дизайн механизма торговли. Эти различия значительно снижают вероятность того, что розничные трейдеры столкнутся с подобными атаками на предвосхищение сделок на LUNC. Выбор архитектурного дизайна цепочки напрямую влияет на модель рисков системы — это не только техническое отличие, но и вопрос безопасности торгов пользователей.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
TheShibaWhisperer
· 11ч назад
Говоря о механизме LUNC, он действительно довольно интересен. Система публичных мемпулов ETH действительно кажется задним ходом, специально сделанным для MEV-роботов, их постоянное вымогательство и выкачивание средств со стороны мошенников уже надоело.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SmartMoneyWallet
· 11ч назад
Похоже, что речь идет о том, что дизайн mempool LUNC может избежать ловушек, но настоящая проблема — достаточно ли глубока ликвидность... Только скрытность бесполезна
Посмотреть ОригиналОтветить0
DAOdreamer
· 11ч назад
lunc эта архитектура действительно впечатляет, пул памяти скрыт, и робот-замок не так легко может действовать по своему усмотрению... по сравнению с прозрачной конструкцией ETH, это гораздо безопаснее
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHunterXiao
· 11ч назад
Черт возьми, эта идея с скрытым пулом ликвидности в LUNC действительно гениальна, наконец-то есть цепочка, которая не страдает от роботов-вампиров
Посмотреть ОригиналОтветить0
DevChive
· 11ч назад
Значит, эта волна LUNC действительно связана с манипуляциями на пуле ликвидности? Меньше подвергается риску ударов по сравнению с ETH, звучит неплохо.
LUNC и USTC имеют существенные архитектурные различия в механизме торговли. В отличие от Ethereum, который обладает публичным мемпулом и легко используется фронтранерами для проведения атак типа "захват ликвидности", LUNC использует иной дизайн механизма торговли. Эти различия значительно снижают вероятность того, что розничные трейдеры столкнутся с подобными атаками на предвосхищение сделок на LUNC. Выбор архитектурного дизайна цепочки напрямую влияет на модель рисков системы — это не только техническое отличие, но и вопрос безопасности торгов пользователей.