Один из ведущих руководителей американского банковского сектора поднял важный регуляторный вопрос: если стейблкоины созданы для генерации дохода для держателей, не следует ли их классифицировать и регулировать как фонды денежного рынка?

Это сравнение имеет практический смысл. Оба инструмента предлагают пользователям доход выше нуля при сохранении стабильности основного капитала. Оба предназначены как доступные финансовые инструменты для широкой публики. Однако в настоящее время стейблкоины, функционирующие в криптопространстве, находятся в другой регуляторной рамке.

Это наблюдение затрагивает суть продолжающейся дискуссии в крипто-политике: как следует классифицировать цифровые активы, сочетающие характеристики традиционных финансов и блокчейн-технологий? Если доходные стейблкоины действительно выступают в роли заменителей фондов денежного рынка, применение аналогичных регуляторных стандартов может усилить защиту инвесторов и стабильность рынка — но это также изменит способ работы этих токенов и их потенциальную доходность.

Этот вопрос свидетельствует о растущем внимании руководства традиционных финансов к инфраструктуре криптовалют и намекает на возможное направление регулирования.