Ferra dan perbedaan lainnya dari DEX di ekosistem Sui mana?
Saya telah merangkum perbedaan Ferra, yang berfokus pada fondasi likuiditas Sui!
Ini menggabungkan DLMM, CLMM, dan DAMM menjadi sistem multi-mesin, memungkinkan LP untuk menempatkan modal secara lebih terfokus dalam rentang harga yang dikustomisasi, sekaligus dapat menyesuaikan dengan fluktuasi berbeda dan tahap aset yang berbeda; dibandingkan, Cetus terutama adalah CLMM, DeepBook menggunakan buku pesanan + AMM hybrid, Turbos dan Magma masih lebih dekat ke AMM konstan tradisional, yang secara alami terbatas dalam rentang dinamis dan likuiditas yang dapat dijadwalkan.
Dalam model biaya, desain Ferra lebih berorientasi pada keberlanjutan tingkat protokol: tarif dasar dan mekanisme redistribusi lebih jelas, dan dapat disesuaikan melalui tata kelola; sementara sebagian besar DEX biasanya menetapkan tarif sekitar 0.2%–0.5%, yang terutama melayani insentif LP, penggunaan kembali biaya di tingkat protokol, dan aliran kembali ekosistem yang relatif konservatif.
Dalam hal alat dan dukungan pengembang, Ferra mengemas API/SDK, routing agregasi internal, dan alat kurva dinamis untuk penerbitan dan pengelolaan likuiditas menjadi satu infrastruktur dasar yang dapat langsung dipanggil, memungkinkan proyek untuk lebih cepat menjalankan kolam, routing, dan mekanisme penerbitan; DEX lain biasanya hanya menyediakan antarmuka pertukaran atau SDK terbatas, kurang dalam agregasi terpadu dan rangkaian alat likuiditas yang lebih dapat dikustomisasi.
Oleh karena itu, posisi ekosistemnya lebih mirip Layer Likuiditas, menyediakan fondasi untuk perdagangan tingkat institusi, penerbitan token, penambangan likuiditas, dan aplikasi tingkat atas lainnya; sementara Cetus, DeepBook, Turbos, dan Magma lebih bersaing dalam pengalaman perdagangan, volume perdagangan, atau bentuk produk tertentu, dan tidak mendefinisikan diri mereka sebagai infrastruktur likuiditas lintas rantai secara keseluruhan.
Secara ringkas, keunggulan Ferra terletak pada multi-mesin + likuiditas dinamis + biaya dan rangkaian alat yang dapat diprogram, dengan keunggulan utama pada efisiensi modal, fleksibilitas, dan kemudahan pengembang. DEX lain mungkin lebih unggul dalam volume perdagangan dan skala pengguna, tetapi lebih konservatif dalam kustomisasi likuiditas dan redistribusi biaya di tingkat protokol!
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Ferra dan perbedaan lainnya dari DEX di ekosistem Sui mana?
Saya telah merangkum perbedaan Ferra, yang berfokus pada fondasi likuiditas Sui!
Ini menggabungkan DLMM, CLMM, dan DAMM menjadi sistem multi-mesin, memungkinkan LP untuk menempatkan modal secara lebih terfokus dalam rentang harga yang dikustomisasi, sekaligus dapat menyesuaikan dengan fluktuasi berbeda dan tahap aset yang berbeda; dibandingkan, Cetus terutama adalah CLMM, DeepBook menggunakan buku pesanan + AMM hybrid, Turbos dan Magma masih lebih dekat ke AMM konstan tradisional, yang secara alami terbatas dalam rentang dinamis dan likuiditas yang dapat dijadwalkan.
Dalam model biaya, desain Ferra lebih berorientasi pada keberlanjutan tingkat protokol: tarif dasar dan mekanisme redistribusi lebih jelas, dan dapat disesuaikan melalui tata kelola; sementara sebagian besar DEX biasanya menetapkan tarif sekitar 0.2%–0.5%, yang terutama melayani insentif LP, penggunaan kembali biaya di tingkat protokol, dan aliran kembali ekosistem yang relatif konservatif.
Dalam hal alat dan dukungan pengembang, Ferra mengemas API/SDK, routing agregasi internal, dan alat kurva dinamis untuk penerbitan dan pengelolaan likuiditas menjadi satu infrastruktur dasar yang dapat langsung dipanggil, memungkinkan proyek untuk lebih cepat menjalankan kolam, routing, dan mekanisme penerbitan; DEX lain biasanya hanya menyediakan antarmuka pertukaran atau SDK terbatas, kurang dalam agregasi terpadu dan rangkaian alat likuiditas yang lebih dapat dikustomisasi.
Oleh karena itu, posisi ekosistemnya lebih mirip Layer Likuiditas, menyediakan fondasi untuk perdagangan tingkat institusi, penerbitan token, penambangan likuiditas, dan aplikasi tingkat atas lainnya; sementara Cetus, DeepBook, Turbos, dan Magma lebih bersaing dalam pengalaman perdagangan, volume perdagangan, atau bentuk produk tertentu, dan tidak mendefinisikan diri mereka sebagai infrastruktur likuiditas lintas rantai secara keseluruhan.
Secara ringkas, keunggulan Ferra terletak pada multi-mesin + likuiditas dinamis + biaya dan rangkaian alat yang dapat diprogram, dengan keunggulan utama pada efisiensi modal, fleksibilitas, dan kemudahan pengembang. DEX lain mungkin lebih unggul dalam volume perdagangan dan skala pengguna, tetapi lebih konservatif dalam kustomisasi likuiditas dan redistribusi biaya di tingkat protokol!
#KaitoYap @KaitoAI #Yap @ferra_protocol