Una discusión acalorada se desató cuando alguien abogó por la intervención del gobierno para manejar casos de fraude. La respuesta fue rápida y contundente: tres palabras simples que cortaron el debate.

"Bueno, FALLÓ."

El intercambio destaca una tensión recurrente dentro de la comunidad cripto—si las autoridades centralizadas pueden gestionar eficazmente el fraude en comparación con los mecanismos de supervisión descentralizados. Cuando las soluciones gubernamentales fallan una y otra vez, se vuelve más difícil ignorar la importancia de la seguridad impulsada por la comunidad.

Es un recordatorio de que en los espacios Web3, el rendimiento habla más fuerte que las promesas. Las acciones, no los procesos burocráticos, determinan si los sistemas realmente protegen a los usuarios o simplemente crean la ilusión de seguridad.