Віталік Бутерін нещодавно вказав на критичний прогал у сучасній інфраструктурі DeFi: надмірну залежність від централізованих стейблкоїнів. Замість просто вказувати пальцем, він окреслив три конкретні технічні перешкоди, які потрібно подолати.
Перш за все — проблему домінування USD. Більшість стейблкоїнів за замовчуванням слідкують за доларом США, але це створює системний ризик, якщо ми будуємо справді децентралізовані системи. Які альтернативи існують? Це відкриті питання.
По-друге, маніпуляції з оракулами залишаються болючою проблемою у DeFi. Створення захищених від захоплення цінових стрічок — це не просто бажано; це фундаментальна інфраструктура, яка надзвичайно потрібна протоколам. Поточна система залишає занадто багато векторів атак відкритими.
По-третє, існує незручна динаміка навколо доходів від стейкінгу. Коли протоколи занадто агресивно змагаються за нагороди у вигляді доходу, щоб залучити ліквідність, це може спотворювати стимули і створювати нестійкі умови. Балансування безпеки, децентралізації та справедливих доходів — це складніше, ніж здається.
Це не просто теоретичні скарги — це реальні точки тертя, що сповільнюють наступну хвилю розвитку DeFi. Це важливо, тому що те, як екосистема вирішить ці три проблеми, може визначити, чи стануть децентралізовані стейблкоїни дійсно життєздатною альтернативою централізованим рішенням.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SigmaValidator
· 19год тому
vitalik цього разу сказав щось дійсно важливе, особливо щодо oracle... зараз це справжня часова бомба
---
Знову старий сюжет про yield farming, давно говорили, що так робити не можна, але всі все одно туди лізуть
---
домінування долара дійсно дратує, але чи є кращі варіанти? алгоритмічні стабільні монети вже давно піддавалися багаторазовим атакам
---
основна проблема насправді полягає в тому, що інфраструктура defi недостатньо міцна, будь-які заяви про децентралізацію — даремні
---
oracle дійсно крутий, трохи міжланцюгових взаємодій — і все, вже є лазівки, чекати маніпуляцій
---
звучить логічно, але скільки потрібно часу, щоб вирішити ці питання? здається, defi досі стоїть на місці
---
стабільні монети по суті — це парадокс, як можна гарантувати "стабільність" у децентралізованих речах
---
yield squeeze справді існує, виглядає заманливо, але насправді це купа пасток
Переглянути оригіналвідповісти на0
SelfStaking
· 19год тому
vБог знову почав критикувати, цього разу прямо вказуючи на проблему централізації стабільних монет... дійсно, прив'язка до долара занадто тісна
Переглянути оригіналвідповісти на0
PortfolioAlert
· 20год тому
Віталік знову критикує централізовані стабільні монети, але чесно кажучи, він має рацію... Прив'язка до USD дійсно є великою проблемою
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlwaysQuestioning
· 20год тому
Віталік все ще занадто обережний, проблема домінування долара сама по собі має бути зруйнована, чого чекати...
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainGossiper
· 20год тому
Віталік знову балакати про стабільні монети, говориться досить правильно... але чому пророки не можуть їх вирішити?
---
Ця пастка oracle дійсно неймовірна, здається, що кожні два місяці її атакують, а протоколи все ще змагаються за дохідність
---
Гегемонія USD, маніпуляції з цінами, приманка yield... якщо ці три питання не вирішити, defi залишиться на місці
---
Здається, знову перед фінансуванням з'являється проблема-постинг, подивимося, хто справді зможе вирішити ці проблеми
---
Говорячи просто, це конфлікт між децентралізацією та практичними операціями, ідеали дуже гарні, але реальність дуже сувора
---
Найбільш безглузий момент — це той, коли майнери шалено підштовхують APY, і в кінці кінців постраждалі — це роздрібні інвестори
---
Зачекайте, хіба це не та сама історія, що була минулого року після самогубства тих стабільних монет...?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerumSqueezer
· 20год тому
віталік знову говорить правду... але повертаючись до питання, оракл дійсно є пасткою, нинішній механізм ціноутворення просто не витримує
Віталік Бутерін нещодавно вказав на критичний прогал у сучасній інфраструктурі DeFi: надмірну залежність від централізованих стейблкоїнів. Замість просто вказувати пальцем, він окреслив три конкретні технічні перешкоди, які потрібно подолати.
Перш за все — проблему домінування USD. Більшість стейблкоїнів за замовчуванням слідкують за доларом США, але це створює системний ризик, якщо ми будуємо справді децентралізовані системи. Які альтернативи існують? Це відкриті питання.
По-друге, маніпуляції з оракулами залишаються болючою проблемою у DeFi. Створення захищених від захоплення цінових стрічок — це не просто бажано; це фундаментальна інфраструктура, яка надзвичайно потрібна протоколам. Поточна система залишає занадто багато векторів атак відкритими.
По-третє, існує незручна динаміка навколо доходів від стейкінгу. Коли протоколи занадто агресивно змагаються за нагороди у вигляді доходу, щоб залучити ліквідність, це може спотворювати стимули і створювати нестійкі умови. Балансування безпеки, децентралізації та справедливих доходів — це складніше, ніж здається.
Це не просто теоретичні скарги — це реальні точки тертя, що сповільнюють наступну хвилю розвитку DeFi. Це важливо, тому що те, як екосистема вирішить ці три проблеми, може визначити, чи стануть децентралізовані стейблкоїни дійсно життєздатною альтернативою централізованим рішенням.