Останній крок у політиці сигналізує про суттєвий зсув у підході уряду США до доступності житла. Направляючи федеральним агентствам придбати $200 мільярдів у цінних паперах, забезпечених іпотекою, адміністрація фактично ставить на розширення боргу як на рішення для зростаючих витрат на житло.
Ось що важливо для учасників ринку: коли уряди вкладають величезний капітал у фінансування житла, це зазвичай спричиняє кілька хвильових ефектів. Доходність облігацій зазвичай зменшується, ліквідність заливає ринки фіксованого доходу, а настрої інвесторів змінюються залежно від очікувань інфляції.
Для макростратегів, що відстежують кореляції активів, такого роду втручання історично передує періодам підвищеної волатильності у кількох класах активів. Традиційна роль ФРС ускладнюється, коли фіскальна політика рухається агресивно — іноді викликаючи дебати щодо стабільності валюти та попиту на реальні активи.
Чи перетвориться ця підтримка житла у інфляційний тиск або у зниження попиту — залишається невідомим. Але одне ясно: коли уряди вкладають таку масштабну кількість капіталу у конкретні ринки, кожен трейдер, що слідкує за макроцикліками, має звернути увагу на те, як традиційні потоки фіксованого доходу можуть бути перенаправлені у широку фінансову екосистему.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
200 мільярдів на іпотеку, Федеральна резервна система знову грає у боргову гру, це справжній шок
Збільшення боргів несе інфляцію, і знову буде хвиля збору
Цей сценарій вже давно набрид, як тільки уряд починає діяти, одразу зрозуміло, що буде далі
Ринок фіксованого доходу під ударом, перейдіть на інший курс заздалегідь, друзі
Знову використовують гроші для вирішення проблем, це лише тимчасове рішення, а не корінь проблеми
Перед великими макроекономічними рухами у циклі волатильність ніколи не зникає, чи потрібно використовувати кредитне плече, чи ні
По суті, це прихована емісія грошей, ціни на нерухомість все одно зростають, а звичайні люди все ще не можуть їх собі дозволити
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartContractPhobia
· 01-12 04:08
2000億 вкладають у іпотеку, знову ця стара гра, чи запустився двигун безмежного боргу?
---
Зачекайте, чи не має ця логіка дещо зворотного... дешеві іпотечні кредити навпаки підвищують ціну на житло?
---
Чесно кажучи, ця операція здається просто грою у м’яч, проблему взагалі не вирішено
---
Доходність облігацій потрібно знизити, шановні, час переорієнтовувати позиції
---
Якщо очікування інфляції справді зростають, то фіксований дохід знову доведеться бігти на межі можливого
---
Зазвичай такі масштабні втручання пов’язані з різким зростанням волатильності, я просто спостерігаю
---
Говорячи прямо, це знову друк грошей для порятунку ринку нерухомості, чи справді долар стабільний?
Останній крок у політиці сигналізує про суттєвий зсув у підході уряду США до доступності житла. Направляючи федеральним агентствам придбати $200 мільярдів у цінних паперах, забезпечених іпотекою, адміністрація фактично ставить на розширення боргу як на рішення для зростаючих витрат на житло.
Ось що важливо для учасників ринку: коли уряди вкладають величезний капітал у фінансування житла, це зазвичай спричиняє кілька хвильових ефектів. Доходність облігацій зазвичай зменшується, ліквідність заливає ринки фіксованого доходу, а настрої інвесторів змінюються залежно від очікувань інфляції.
Для макростратегів, що відстежують кореляції активів, такого роду втручання історично передує періодам підвищеної волатильності у кількох класах активів. Традиційна роль ФРС ускладнюється, коли фіскальна політика рухається агресивно — іноді викликаючи дебати щодо стабільності валюти та попиту на реальні активи.
Чи перетвориться ця підтримка житла у інфляційний тиск або у зниження попиту — залишається невідомим. Але одне ясно: коли уряди вкладають таку масштабну кількість капіталу у конкретні ринки, кожен трейдер, що слідкує за макроцикліками, має звернути увагу на те, як традиційні потоки фіксованого доходу можуть бути перенаправлені у широку фінансову екосистему.