منظم حفلة GD يتعرض لفضيحة احتيال بالعملات المشفرة! الفنان يكشف تاريخ Machi Production الأسود

GD ستقيم حفل “K-Spark” في ماليزيا في 31 يناير، ويشمل فريق الأداء ITZY، HWASA وغيرهم. نظم الحفل شركة Machi Production التي كشف عنها الفنان Huang Zhiwei، حيث يدين أحد المساهمين من عائلة Jin بأجور فيلم “震撼擂台”، كما أن Chris Wong أسس موقع استثمار عملات رقمية وهو في الواقع عملية احتيال، ولم يتم استرداد المبالغ إلا بعد دفعة واحدة ثم انقطع الاتصال. يتساءل Huang عن سبب تعاون شركة إدارة المواهب مع شركة غير ذات خبرة وتثير الجدل.

الفنان يكشف عن تاريخ شركة Machi Production المزدوج الأسود

كشف الفنان Huang Zhiwei على وسائل التواصل الاجتماعي عن أن شركة Machi Production، المنظمة للحفل، وأنه دعا الجمهور ووسائل الإعلام إلى توخي الحذر الشديد بشأن إعلانات الحفلات الأخيرة للشركة. وأفصح Huang عن أن أحد المساهمين فيها، من عائلة Jin، شارك في تصوير فيلم “震撼擂台” في الصين، والذي عرض في 2025، لكن تم اتهامه بتأخير دفع رواتب العاملين والممثلين. وأوضح Huang أن جزءًا من أجره الشخصي، وأجر خدمات الترويج، وحتى المبالغ التي دفعها مقدمًا لمكياج الشعر، لم يتم استلامها حتى الآن. ويبدو أن الطرف الآخر يرفض التواصل ويختفي.

تأخر دفع المستحقات السينمائية بحد ذاته يثير أزمة ثقة، لكن الأمر الأخطر هو اتهام مساهم آخر، Chris Wong، بالاحتيال في العملات الرقمية. وفقًا لوصف Huang، أن هذا المساهم أسس قبل سنوات موقع استثمار عملات رقمية وبدأ في جذب المستثمرين. وعندما انضم Huang عبر صديق، اكتشف أن حساب الاستثمار لا يمكن تسجيل الدخول إليه، مما أثار شكوكًا بأنه قد يكون قد تعرض لعملية احتيال.

الأساليب النموذجية لعملية احتيال العملات الرقمية

مشاكل تقنية تؤخر: يطلبون استرداد الأموال ويكررون التأجيل بحجة عطل في النظام، أو صيانة، أو ترقية.

إغراء السداد على دفعات: يعدون برد المبالغ على دفعات لبناء الثقة، لكنهم يختفون بعد دفع دفعة واحدة فقط.

الانقطاع التام عن الاتصال: بعد استلام الدفعة الأولى، يقاطعون جميع قنوات الاتصال تمامًا.

خلال عملية طلب الاسترداد، يكرر الطرف الآخر تأجيل المبالغ بحجة مشاكل تقنية، ووعدوا بردها على دفعات، لكن بعد دفع دفعة واحدة، يختفون ويمنعون التواصل تمامًا. هذه الطريقة تعتبر نموذجية لعملية احتيال في العملات الرقمية: بناء الثقة، خلق وهم الاستثمار، وضع عوائق للسحب، ثم الهروب بالمال.

أكد Huang بشكل خاص أن سبب كشفه عن الأمر هو أن العديد من أصدقائه تعرضوا لمثل هذه الاحتيالات، ولتجنب وقوع المزيد من الضحايا قرر أن يعلن الأمر. وأعرب عن ترحيبه برسائل وسائل الإعلام للحصول على مزيد من التفاصيل، وأمل بصدق ألا يتعرض أحد آخر للاحتيال بسبب ذلك. هذا النوع من الكشف العلني نادر جدًا في صناعة الترفيه، لأنه قد يواجه دعاوى قانونية أو حظر من الصناعة، لكنه اختار أن يخرج ويظهر خطورة الوضع.

لماذا تتعاون شركة إدارة المواهب مع شركة غير ذات خبرة وتثير الجدل؟

طرح Huang سؤالًا جوهريًا: “بصفتي فنانًا أؤدي على المسرح، أؤمن تمامًا أنه لا يمكن أن يتعاون أي فنان مع شركة إدارة لا تمتلك خبرة في تنظيم الحفلات، وذات مساهمين متورطين في نزاعات تجارية!” هذا السؤال يسلط الضوء على أغرب جانب من القضية.

بصفته ملك البوب الكوري، عادةً ما تكون شركات تنظيم الحفلات الكبرى ذات خبرة واسعة في إدارة الفعاليات الكبرى، وتتمتع بنظام مالي متكامل. لكن Machi Production شركة جديدة تمامًا، لا تملك سجلًا في تنظيم حفلات كبرى، ومع ذلك حصلت على حقوق تنظيم حفلات لنجوم كبار مثل GD، ITZY، HWASA. هذا التعاون غير المعتاد يثير العديد من التساؤلات.

إحدى الاحتمالات أن Machi Production قدمت أجرًا أعلى بكثير من السوق، لجذب شركات إدارة المواهب للتعاون. لكن هذا النهج محفوف بالمخاطر، لأن أرباح الحفلات تعتمد على مبيعات التذاكر، والرعايات، والبضائع، وإذا كانت الأجور مرتفعة جدًا، فسيكون من الصعب على المنظمين تحقيق أرباح. هذا النوع من العروض غير المدروسة غالبًا ما يكون مؤشرًا على عملية احتيال: يشتري المنظمون الفنانين بأسعار مرتفعة، ثم يختفون بعد الاحتيال على التذاكر، أو الرشاوى الوهمية، أو سرقة الأموال.

احتمال آخر هو أن Machi Production لها علاقات خاصة مع وسطاء أو وسطاء، وتعمل على تجاوز عمليات التدقيق العادية. في صناعة الترفيه، توجد العديد من المناطق الرمادية، حيث قد تقوم شركات إدارة المواهب بتفويض تنظيم الحفلات لمشغلين غير موثوق بهم لتسريع العمليات أو تقليل المخاطر. إذا كانت شركة GD تتبع هذا النهج، فقد لا تكون على علم بخلفية المنظم الحقيقي.

احتمال ثالث هو وجود فخ في العقود. قد تكون Machi Production قد وضعت شروطًا لصالحها، مثل نسبة دفعة مقدمة منخفضة، أو أن غرامة إلغاء الأداء يتحملها الفنان، أو شروط أخرى تضع الفنانين وشركات إدارة المواهب في موقف ضعيف جدًا. وإذا حدثت مشكلة، قد يكتشفون أنهم في وضع قانوني غير مؤاتٍ جدًا. هذا النوع من العقود شائع بشكل خاص في العروض الدولية، حيث تتداخل قوانين دول مختلفة، وتكون تكاليف الدفاع عن الحقوق مرتفعة جدًا.

كيف يمكن للجمهور حماية أنفسهم؟

بالنسبة للجماهير الذين اشتروا تذاكر أو يخططون لشراءها، فإن هذا الكشف يثير مخاطر حقيقية. إذا كانت شركة Machi Production كما يقول Huang، لديها سجل احتيال ومشاكل مالية، فهل يمكن أن يتم تنظيم الحفل كما هو مخطط، وهل التذاكر قانونية، وهل آلية الاسترداد مضمونة، كلها أسئلة كبيرة.

نصائح للجمهور: أولًا، تحقق من أن منصة الشراء مرخصة رسميًا، وتجنب شراء تذاكر من السوق السوداء أو غير الرسمية بأسعار مرتفعة. ثانيًا، استخدم بطاقة ائتمان بدلاً من الدفع نقدًا أو عبر العملات الرقمية، حيث يمكن استرجاع المبالغ عبر خدمة Chargeback. ثالثًا، احتفظ بجميع سجلات الشراء، والمراسلات، وإثباتات الدفع، لاستخدامها في حال الحاجة للدفاع عن حقوقك. رابعًا، تابع الإعلانات الرسمية، وإذا ظهرت تغييرات في المنظم، أو تغيير في المكان، أو تعديل في الفنانين، فكن يقظًا.

من الناحية القانونية، إذا ألغيت الحفلة بسبب مشاكل في المنظم، فإن مسار حقوق الجمهور سيكون صعبًا جدًا. التقاضي عبر الحدود مكلف، وهل أنظمة حماية المستهلك في ماليزيا فعالة لحماية المشترين الأجانب غير واضح. أفضل خيار هو الانتظار حتى تتضح الأمور قبل الشراء، أو اختيار فعاليات أخرى ذات سمعة موثوقة أكثر.