Цікава точка зору щодо міжнародних переказів коштів: якщо відбуваються масові виводи, це або сигналізує про надлишок капіталу, або вказує на скоординовані дії, які заслуговують на увагу. Аспект контролю тут торкається справжньої дискусії у криптопросторі — як регулятори балансують між моніторингом великих трансграничних транзакцій і повагою до фінансового суверенітету? Такий коментар відображає ширші побоювання щодо виявлення капітальних втеч і напруженості між дотриманням правил і приватністю на глобальних ринках.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 3
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ForkMastervip
· 01-12 04:02
Великі трансграничні перекази дійсно ставлять регуляторів у складне становище: з одного боку, потрібно запобігти виведенню капіталу за кордон, з іншого — поважати фінансову автономію — по суті, це стара проблема "риба і вугор". Але я вважаю, що справжні гравці з великими капіталами давно вже ретельно вивчили аудит уразливостей, і саме код контрактів — це правильний шлях. За останні кілька років, виховуючи трьох дітей, я став значно більш чутливим до руху капіталу. Чесно кажучи, я бачив чимало проектів, які використовують схему "спільного переказу", і все це — лише спроби обійти регуляторний контроль.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropATMvip
· 01-12 04:02
Дійсно, контроль і приватність у великих міжнародних переказах завжди залишаються нерозв'язною проблемою
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainSpyvip
· 01-12 04:00
Великий відтік капіталу — це, по суті, вічна боротьба між регулюванням і свободою... Не можу зрозуміти, чому завжди вважають, що великі трансграничні операції — це відмивання грошей.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити