В криптомире ходит один ультимативный сценарий кошмара: BNB за одну ночь обвалился с 600 долларов до 50 долларов. Кто-то считает, что в это время живы только цепочные DeFi-протоколы, а кто-то фантазирует, что какой-то стабильной монете удастся обеспечить премию в 20% и стать конечным инструментом хеджирования. Звучит очень захватывающе, но подумайте спокойно — эта логика выдержит ли критическое рассмотрение?
Честно говоря, некоторые DeFi-протоколы действительно прикладывают усилия к управлению рисками. Например, внедрение голландского аукционного механизма ликвидации, который теоретически позволяет быстро реализовать залог при резком падении рынка и избежать накопления плохих долгов. Звучит неплохо — но не дайте себя обмануть. Если BNB за короткое время упадет более чем на 90%, ликвидность на цепочке мгновенно исчезнет. Даже если механизм аукциона будет идеально спроектирован, без арбитражных участников (Keepers) всё это будет бесполезно. Это как идеально подготовленный план действий, но в критический момент никто не придет его реализовать.
Более болезненный вопрос — сама стабильная монета. Ее стабильность должна поддерживаться за счет избыточного залога. Когда стоимость залога резко падает, ваш «жесткий якорь» начинает шататься. В будущем, после перехода на определенную кодовую базу, действительно появится жесткий механизм выкупа — возможность выкупа залога по номиналу в 1 доллар — что обеспечит последнюю линию защиты цены. Но в условиях крайней паники этот механизм может наоборот ускорить расход залога и в конечном итоге обернуться против вас.
Мой подход очень прост: никогда не ставьте кредитное плечо на «если упаду на 50%, ничего страшного». Перед открытием любой заемной позиции я всегда спрашиваю себя: если завтра актив обесценится до нуля, смогу ли я справиться? Если ответ «нет», то лучше сразу отказаться от этой сделки. Это не консерватизм — это базовый принцип выживания.
(Особое предупреждение: вышеизложенное — личный анализ, предназначен только для обучения и обмена опытом, не является инвестиционной рекомендацией.)
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
OPsychology
· 6ч назад
Разве это не психология азартных игр, когда представляют себе экстремальные ситуации и надеются, что ликвидность не иссякнет?
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-beba108d
· 01-13 10:33
Черт, ликвидность исчезает, и все хранители бегут, эта теория действительно не выдерживает проверки...
Посмотреть ОригиналОтветить0
StrawberryIce
· 01-13 04:33
Честно говоря, в условиях экстремальных рыночных ситуаций все механизмы — это бумажные тигры, главное — чтобы у тех, кто готов взять на себя риск, были настоящие деньги и смелость это сделать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHunterKing
· 01-12 02:56
Братан, я понимаю эту точку зрения, но по сути — не играй с огнем на borrowed leverage.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GamefiGreenie
· 01-12 02:56
Черт, это очень больно услышать, я именно тот человек, у которого преобладает чувство удачи
Посмотреть ОригиналОтветить0
CrossChainBreather
· 01-12 02:50
Правильно, в критические моменты арбитражники не осмеливаются действовать, и вся механика ликвидации превращается в фикцию.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DegenDreamer
· 01-12 02:45
Проще говоря, это чепуха, в критический момент кому, черт возьми, вообще важна ликвидность.
Подождите, а keeper уже сбежали? Тогда моя механика ликвидации превращается в шутку.
Эта система стабильных монет, по сути, — самообман, если один залоговый актив падает до лимита, всё конец.
Я давно отказался от использования кредитного плеча, самое важное — оставаться живым.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WalletDetective
· 01-12 02:29
Действительно, в критический момент никто не приходит, чтобы поддержать, все механизмы бесполезны.
В криптомире ходит один ультимативный сценарий кошмара: BNB за одну ночь обвалился с 600 долларов до 50 долларов. Кто-то считает, что в это время живы только цепочные DeFi-протоколы, а кто-то фантазирует, что какой-то стабильной монете удастся обеспечить премию в 20% и стать конечным инструментом хеджирования. Звучит очень захватывающе, но подумайте спокойно — эта логика выдержит ли критическое рассмотрение?
Честно говоря, некоторые DeFi-протоколы действительно прикладывают усилия к управлению рисками. Например, внедрение голландского аукционного механизма ликвидации, который теоретически позволяет быстро реализовать залог при резком падении рынка и избежать накопления плохих долгов. Звучит неплохо — но не дайте себя обмануть. Если BNB за короткое время упадет более чем на 90%, ликвидность на цепочке мгновенно исчезнет. Даже если механизм аукциона будет идеально спроектирован, без арбитражных участников (Keepers) всё это будет бесполезно. Это как идеально подготовленный план действий, но в критический момент никто не придет его реализовать.
Более болезненный вопрос — сама стабильная монета. Ее стабильность должна поддерживаться за счет избыточного залога. Когда стоимость залога резко падает, ваш «жесткий якорь» начинает шататься. В будущем, после перехода на определенную кодовую базу, действительно появится жесткий механизм выкупа — возможность выкупа залога по номиналу в 1 доллар — что обеспечит последнюю линию защиты цены. Но в условиях крайней паники этот механизм может наоборот ускорить расход залога и в конечном итоге обернуться против вас.
Мой подход очень прост: никогда не ставьте кредитное плечо на «если упаду на 50%, ничего страшного». Перед открытием любой заемной позиции я всегда спрашиваю себя: если завтра актив обесценится до нуля, смогу ли я справиться? Если ответ «нет», то лучше сразу отказаться от этой сделки. Это не консерватизм — это базовый принцип выживания.
(Особое предупреждение: вышеизложенное — личный анализ, предназначен только для обучения и обмена опытом, не является инвестиционной рекомендацией.)