Sinceramente, en estos dos años los nuevos proyectos han crecido de forma explosiva, y la mayoría se revisan en un vistazo y ya. Pero el proyecto Walrus es de los pocos que merecen una segunda mirada—no porque la historia sea llamativa, sino porque toca el verdadero punto débil de Web3.

Actualmente, el mayor cuello de botella en el ecosistema en cadena, en realidad, es el problema de los datos. Las prácticas estándar en la industria no son más que dos: o bien soportar altos costos y baja eficiencia almacenando datos en la cadena, o bien usar soluciones centralizadas como parche. Suena contradictorio, ¿verdad? Por un lado, se alaba Web3, y por otro, se usa la experiencia de Web2.

La lógica de Walrus en realidad es bastante sencilla: los datos no necesitan obligatoriamente estar en la cadena principal, pero deben poder verificarse. En otras palabras, almacenarlos de manera confiable para que las aplicaciones en cadena puedan confirmar que "esta información es auténtica, no ha sido alterada y puede usarse normalmente". Puede que no suene tan sexy, pero para los desarrolladores es resolver un gran problema.

Imagina aplicaciones de juegos, redes sociales, IA—cosas que realmente consumen ancho de banda—sus costos principales no son las tarifas de transacción, sino los datos en sí. Quien pueda construir una infraestructura sólida en este nivel, tendrá la oportunidad de convertirse en la base de la próxima generación de aplicaciones.

Lo que me atrae de Walrus es esto: no exagera en presentar un "futuro utópico", sino que se enfoca en rellenar con los pies en la tierra esa pieza que Web3 ha dejado faltar. No vamos a hablar del mercado a corto plazo de $WAL, eso tiene su propia lógica. Pero desde la arquitectura del proyecto y su dirección de ejecución, esto parece más un inversor a largo plazo con paciencia, no alguien que se basa en una ola de narrativa para terminar.