Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
8 thích
Phần thưởng
8
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
ForkInTheRoad
· 11giờ trước
V神 này logic tôi phải nói không có lỗi, cập nhật hàng tháng thật sự là tự tìm rắc rối.
---
Một năm một lần quá bảo thủ rồi, cập nhật theo quý mới là giải pháp tối ưu.
---
Mở nguồn = công bằng? cười chết, vẫn là xem ai chạy nhanh hơn.
---
Nói thẳng ra là nền tảng muốn lấy danh nghĩa minh bạch, thực tế vẫn muốn giữ vững quyền lực phát ngôn.
---
Chờ đã, điều này liên quan gì đến vị thế ETH... có phải tiêu đề bị lấy nhầm không.
---
Thường xuyên thay đổi thuật toán chính là câu cá, tôi chỉ lặng lẽ xem có bao nhiêu người bị mắc lừa.
---
Theo lời khuyên của V神, thì khi nào vấn đề hộp đen mới thực sự được giải quyết.
---
Chết rồi, chẳng phải đây chính là trò chơi quyền lực của các nền tảng internet sao, ai cũng đừng giả vờ cao thượng.
---
Tần suất quá dày đặc là thật, nhưng một năm một lần cũng quá qua loa, thử nửa năm xem sao?
---
Thú vị thật, lần này thị trường tiền mã hóa và giới công nghệ cuối cùng cũng có thể đứng chung một lập trường.
Xem bản gốcTrả lời0
gm_or_ngmi
· 11giờ trước
Chỉ một lần mỗi năm mới đáng tin cậy, V thần lần này không khoe khoang. Thay đổi thuật toán thường xuyên chính là tự đào hố cho chính mình.
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainTalker
· 11giờ trước
Thực ra, đây chỉ là sự đánh đổi giữa an ninh truyền thống và minh bạch, chỉ khác đi một chút trong cách diễn đạt. Khung cảnh mèo và chuột của v trở nên khác biệt khi bạn nhận ra rằng trò chơi thực sự là về ai kiểm soát câu chuyện, chứ không phải về mã nguồn. Các cập nhật hàng tháng nghe có vẻ hay cho đến khi các người chơi có tổ chức biến minh bạch thành vũ khí... rồi sau đó thì sao?
Xem bản gốcTrả lời0
DAOTruant
· 11giờ trước
V神 lần này nói đúng rồi, cập nhật hàng tháng chính là mở cửa cho hacker...
#以太坊大户持仓变化 最近有个热议话题刷屏了:某社交平台宣布7天内全面开源算法,后续每4周更新迭代,还配套发布详细开发文档。消息一出,币圈和科技圈都炸了。
$ETH创始人V神随后发声,虽然赞成透明化方向,但直言四周一次的更新节奏"步子太大"。他的核心逻辑很硬核:频繁更新算法会激发"猫鼠游戏"——用户组织起来研究漏洞,平台疲于奔命打补丁,最终陷入无休止的消耗战。他的建议是拉长到每年更新一次,既保证透明,又维持系统稳定性。
$SOL $ZEC在这轮讨论中也被网友提及——关于去中心化交易所和钱包的算法透明问题。
两位业界大佬的分歧背后,反映的是一个更深层的博弈:算法开源是应对"黑箱舆论"的响应,但开源本身不等于公平,反而可能给平台埋下隐患。过度频繁的调整会让平台逐渐丧失主动权,甚至被有组织的恶意操纵。
说句实话,这不纯粹是技术之争,而是互联网平台该如何制衡权力的本质问题。一边想完全透明,一边担心透明过头反而失控——两种逻辑都有道理,但选择权掌握在谁手里,这才是关键。
你怎么看?算法该每月亮一次,还是每年才合适?