2026-01-12 01:24:23

الحقبة الحقيقية لتخزين اللامركزية تواجه الآن: كيف تضمن معدل خطأ عالي دون أن تخرج التكاليف عن السيطرة؟

بروتوكول Walrus قدم الإجابة باستخدام تقنية الترميز 2D RedStuff المطورة ذاتيًا. بالمقارنة مع الحلول التقليدية، فإن طريقتها مختلفة تمامًا. يستخدم Filecoin ترميز Reed-Solomon، وArweave يتبع نمط النسخ عبر الشبكة بالكامل، بينما اختار Walrus نهج الترميز ثنائي الأبعاد، محطمًا بشكل قاسٍ سقف كفاءة التخزين.

لننظر كيف يتم ذلك بالتفصيل. جوهر RedStuff يكمن في منطق "الترميز الطبقي للأبعاد الرئيسية والثانوية". البُعد الرئيسي يستخدم عتبة استرداد f+1، مما يتطلب فقط مضاعف نسخ 3 لتحقيق الكتابة غير المتزامنة؛ البُعد الثانوي يتوسع عبر الترميز 2D، مع زيادة احتياطية إضافية فقط بمضاعف 1.5، وفي النهاية يتم التحكم في مضاعف النسخ الكلي بين 4-5 مرات. ما هو هذا المفهوم؟ يحتاج Filecoin إلى احتياطيات بنسبة 25 ضعفًا، وArweave تصل إلى مئات الأضعاف، بينما Walrus يقلل هذا الرقم بشكل مباشر، والميزة واضحة تمامًا.

الأداء لم يتنازل أيضًا. استبدال العمليات المعقدة باستخدام XOR البسيط، أدى إلى زيادة سرعة الترميز وفك الترميز بثلاثة أضعاف. استعادة 1TB من البيانات لا تتطلب جميع القطع، فقط جزء منها، حتى لو انقطع ثلثا العقد في الشبكة، يمكن إعادة بناء البيانات بشكل كامل، وهذه القدرة على التحمل تعتبر عملية جدًا في بيئة الإنتاج.

الخفض في التكاليف هو المؤشر الأكثر وضوحًا. تكلفة تخزين 1TB سنويًا انخفضت إلى 50 دولارًا، مما يوفر من 80% إلى 98% مقارنة بالحلول التقليدية. بالإضافة إلى ذلك، استقرار توفر البيانات عند 99.9%، وتأخير الاستعلام ≤ 500ms، مما يجعله مثاليًا للسيناريوهات التي تتطلب وصولًا عالي التردد للبيانات الساخنة.

RedStuff حل أيضًا مشكلة أخرى تتعلق بإثبات التخزين — القابلية للتوسع. تتزايد تكلفة الإثبات بشكل لوغاريتمي مع زيادة عدد الملفات، ويمكن للشبكة التوسع أفقيًا إلى آلاف العقد، وهو أمر حاسم في التطبيقات واسعة النطاق. كجزء من احتياطات تقنية Mysten Labs، تم اختبار هذا الحل الترميزي في شبكة Sui الرئيسية، ووجدت حلولًا فعالة لمتطلبات التخزين عالية التردد مثل مجموعات بيانات الذكاء الاصطناعي وبيانات معاملات L2.

WAL3.89%

FIL6.34%

AR10.39%

SUI4.45%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 7

أعجبني
7
8
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

memecoin_therapy

· منذ 8 س

呃Walrus这套东西听起来确实狠，4-5倍冗余vs Filecoin25倍，这差距有点离谱成本直接砍80%多，但问题是这技术真的能在主网稳定跑吗，Sui上用过是一回事 Mysten Labs搞的东西一般都不错，就是宣传总是比实际牛逼一点一键三连还是要等再看几个月的实际数据再说 RedStuff二维编码听起来科学，但去中心化存储这坑太多了价格便宜是好事，就怕后面又来个什么幺蛾子真要能稳定在50美元一个T还有99.9%可用性，那早该革命了检索延迟500ms以内还可以接受，就看节点稳定性咋样我就想知道这玩意儿大规模用起来会不会翻车，现在说什么都不算数

رد0

AirdropHunter007

· 01-12 17:39

يا إلهي، هذه الموجة من Walrus ضربت Filecoin مباشرة، 4-5 أضعاف مقابل 25 ضعف، هذا الفرق... 50 دولارًا لكل تيرابايت؟ يجب أن أُسرع في جمع بعض العملات، هذا هو حقًا ثورة التخزين. انتظر، هل حقًا تم التحقق من RedStuff عبر شبكة Sui الرئيسية؟ إذن مستوى الموثوقية لهذا الأمر ارتفع مرة أخرى.

شاهد النسخة الأصليةرد0

CircumferenceCommunityShooting

· 01-12 02:14

واو، مضاعف النسخ 4-5 مرات من Walrus يتفوق مباشرة على Filecoin و Arweave، هذه الأرقام غريبة شوي هل صحيح، يمكن تخزين 1TB مقابل 50 دولار سنويًا؟ لازم أختبر بنفسي لأصدق فكرة RedStuff في تقسيم الأبعاد الرئيسية والثانوية فعلاً جديدة، لكني أشك في أن عملية XOR أسرع بثلاث مرات من حسابات كثير الحدود نظام Sui في التخزين يتحرك بشكل مكثف، يبدو أن هناك رهانات كبيرة انتظر، في النص الترويجي يقولون أن الاعتمادية 99.9%، فماذا عن الـ0.1% عندما نفقد البيانات... تقليل التكاليف بنسبة 80-98%، هذه الأرقام المبالغ فيها عادة أراها بنظرة متحفظة القدرة على التوسع إلى آلاف العقد تبدو جيدة، لكن ما هو استقرار العقد الفعلي؟ هذا هو الاختبار الحقيقي هل سيكون هذا مرة أخرى "تكنولوجيا ثورية"، وفي النهاية يتحول إلى تطبيقات نادرة؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

MEV_Whisperer

· 01-12 01:54

هل تم تقليل التكرار الرباعي بهذه الطريقة؟ لماذا لم يجن جنون Filecoin بعد هذه الموجة من تقنية Walrus فعلاً تحتوي على شيء ما، لكني أشعر أنه لا بد أن هناك بعض المشاكل في المرحلة الأولى إذا تم تقليل التكلفة بنسبة 80%، فإن تلك المشاريع القديمة ستواجه صعوبات كبيرة هل تم تشغيل هذا الشيء على شبكة Sui الرئيسية؟ إذا كان الأمر كذلك، فسيكون من الجدير بالاهتمام مراقبته RedStuff يبدو رائعًا، لكني أخشى أن يكون التنفيذ الفعلي شيئًا آخر تمامًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

FudVaccinator

· 01-12 01:51

4-5倍 معدل النسخ؟ هل هذا الرقم حقيقي، يجب أن أجربه بنفسي لأكون واثقًا --- هل حقًا يمكن لـ Walrus أن يثبت استقراره بنسبة 99.9%؟ سأرى إذا كان هناك تعليقات من مستخدمين حقيقيين --- نقطة البيع مغرية لكن Filecoin قد استمر لفترة طويلة، لماذا نصدق الآن أن Walrus يمكن أن يغير اللعبة --- 50 دولارًا في السنة؟ رخيص جدًا لدرجة أن الأمر غير معقول، من الطبيعي أن يكون هناك خدعة هنا --- هل يمكن الاعتماد على مجموعة RedStuff أم لا، هذا يعتمد على اختبار السوق، الآن الكلام بلا فائدة --- منتج Mysten Labs بالفعل لديه دعم، لكن لا تنس أن Sui لا تزال تبحث عن تطبيقات --- أثق في أن عملية XOR أسرع بثلاثة أضعاف، لكن في الواقع، كيف نضمن سلامة هذه البيانات في بيئة الشبكة --- كيف يبدو أن كل مشروع جديد يقول إنه حل جميع مشاكل الجيل السابق، ويبدو أنه "المخطط المثالي" مرة أخرى

شاهد النسخة الأصليةرد0

quietly_staking

· 01-12 01:50

مرة أخرى، Walrus تأتي بثورة، مع زيادة احتياطية بمقدار 4-5 مرات تتفوق على Filecoin بمقدار 25 مرة، هذا الرقم حقًا مذهل انتظر، هل الأداء المتاح بنسبة 99.9% فعلاً مستقر في بيئة الإنتاج؟ أم هو مجرد إنجاز نظري هذه المرة، Mysten Labs فعلاً لديها شيء، لكن هل RedStuff أيضاً مجرد مفهوم مضخم؟ 50 دولارًا في السنة يبدو مبالغًا فيه، حتى أدنى تخزين يجب أن يعتمد على صيانة العقد الرئيسية فجأة تذكرت، ماذا حدث في خطة تحسين الترميز السابقة؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

MindsetExpander

· 01-12 01:44

واو، Walrus هذه المرة فتحت عيني حقًا، 4-5 أضعاف الاحتياط مقابل 25 ضعفًا لـ Filecoin، هذا الفرق... غريب شوي انتظر، هل يمكن أن ينخفض هذا التكلفة بأكثر من 80%؟ 1 تيرابايت فقط مقابل 50 دولار سنويًا؟ أشعر أن الأمر ربما مبالغ فيه جدًا، هل سينجح الأمر فعلاً عند التنفيذ أم سيفشل؟ تقنية Mysten Labs فعلاً قوية، لكن هل فكرة التشفير ثنائي الأبعاد في RedStuff ستكون معقدة جدًا، هل يمكن للعُقد الصغيرة استخدامها؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

TokenomicsDetective

· 01-12 01:25

شاهد النسخة الأصليةرد0