2026-01-12 00:23:15

Recientemente estoy analizando un proyecto con un mecanismo operativo bastante particular.

El trasfondo del proyecto en sí es bastante sólido: desarrollado por una plataforma de lanzamiento líder, respaldado por inversión institucional, ya cotiza en 13 bolsas diferentes, y cuenta con la participación de una alianza de las cien principales comunidades en la construcción del ecosistema. Estos fundamentos están ahí.

Pero lo que realmente atrae es el diseño de su tokenómica. El proyecto ha adoptado un mecanismo de entrada con deslizamiento del 3%, combinado con lógica de creador de mercado automatizado, logrando un ciclo interesante: cuando el volumen de transacciones o las comisiones acumuladas alcanzan 0.1 BNB, el sistema dispara automáticamente una destrucción con bombeo de precio, ejecutándose cada minuto.

Desde la perspectiva de datos se ve así——

Si el volumen de transacciones alcanza 4.5 millones de dólares, el fondo de destrucción correspondiente sería de 135,000 dólares (3% del volumen de transacciones), equivalente a aproximadamente 148 BNB. Al ritmo de destruir 0.1 BNB por minuto, estos fondos pueden sostener destrucción continua con bombeo de precio durante 24 horas.

Si el volumen de transacciones se duplica a 9 millones de dólares, el fondo de destrucción se convierte en 256 BNB, lo que puede sostenerse durante 48 horas.

Continuando la duplicación a 18 millones de dólares, el fondo alcanza 512 BNB, suficiente para sostener destrucción continua durante 4 días.

Este mecanismo forma una retroalimentación interesante: cuanto mayor es el volumen de transacciones, más fondos de destrucción se acumulan, mayor es la intensidad y duración del bombeo de precio, lo que a su vez atrae a más participantes al mercado, impulsando el volumen de transacciones. Suena como estar construyendo un ciclo positivo de "bola de nieve".

Por supuesto, qué tan lejos pueda llegar este mecanismo innovador aún depende de la ejecución real y la aceptación del mercado. Sin embargo, desde una perspectiva de diseño, definitivamente refleja algunos nuevos enfoques.

BNB5,03%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

12 me gusta

Recompensa
12
6
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

LayerZeroJunkie

· 01-13 00:10

Suena otra vez a esa estrategia de manipulación automática y destrucción, ¿0.1BNB por minuto? Parece solo una forma de volver a cortar las ganancias a los inversores. El deslizamiento del 3% en el mecanismo de entrada parece una forma de sangrar, cuanto mayor sea el volumen de transacciones, más pérdidas, ¿cómo no puedo entender esa lógica? Escuchar que las instituciones respaldan a 13 exchanges con ese tipo de discurso ya cansa, lo importante es si realmente hay volumen de transacciones, si no, todo es solo palabrería. Este ciclo de retroalimentación positiva suena bien, pero ¿cuándo colapsará? Es cuestión de minutos... ¿La comunidad de la Liga de las 100 principales qué demonios es? Solo con el nombre ya parece falso, ¿los proyectos realmente con poder necesitan ese tipo de títulos?

Ver originalesResponder0

MidnightGenesis

· 01-12 11:14

Los datos en la cadena muestran que es impresionante, pero aún quiero ver si la lógica que activa esos 0.1BNB en el contrato tiene alguna puerta trasera...

Ver originalesResponder0

AirdropHermit

· 01-12 00:53

Este mecanismo suena bien, pero lo realmente importante es si el volumen de transacciones puede realmente aumentar, de lo contrario será solo teoría en papel.

Ver originalesResponder0

gas_fee_therapy

· 01-12 00:52

Parece simplemente una máquina automática de manipulación de mercado, cuanto mayor sea el volumen de comercio, más loca se vuelve. --- ¿Otra vez deslizamiento y destrucción? ¿Cómo no va a colapsar este diseño? --- Jaja, ¿solo 13 exchanges quieren venderme historias? Solo me importa si puedo retirar o no. --- ¿Retroalimentación positiva? En realidad, es solo un truco Ponzi. --- Si fuera un ciclo benigno, no haría publicaciones para crear expectación. --- Comparado con esos proyectos que ya murieron, este mecanismo no parece tener nada de innovador. --- Manipular el mercado y destruir es un truco muy común, lo importante es quién está haciendo la manipulación. --- ¿La alianza de las 100 principales comunidades? Eso debe ser solo un término de marketing. --- Al final, la bola de nieve termina golpeando a la última ola de personas, todos lo entienden.

Ver originalesResponder0

NFTBlackHole

· 01-12 00:51

Suena bien, pero todavía no termino de entender bien esta lógica de destrucción automática y manipulación del mercado. ¿Realmente puede autoalimentarse en un ciclo? --- Otra vez slippage y destrucción, parece un poco complicado, ¿puedes explicarlo de manera sencilla? --- Espera, si el volumen de transacciones se duplica, ¿también se duplica la cantidad de fondos destruidos? ¿Eso cuadra en las matemáticas? Me cuesta entenderlo. --- 13 exchanges suena a bastante, pero ¿todos estos mecanismos tan misteriosos han sido revisados antes de lanzarlos? --- Hablar de manipulación y destrucción del mercado suena bonito, como un ciclo virtuoso, pero ¿cómo sería en términos menos agradables? --- Espera, si cada minuto se destruyen fondos, ¿cuánto quedará en el pool de liquidez? --- ¿Qué demonios es la Alianza de las 100 principales comunidades? ¿Realmente tiene valor esa certificación? --- Solo quiero saber, ¿qué pasaría si esta mecánica automática se enfrentara a un mercado bajista? ¿Podrá aguantar?

Ver originalesResponder0

DefiEngineerJack

· 01-12 00:49

jajaja el enfoque de "bucle de retroalimentación positiva" es adorable, pero... desde un punto de vista técnico, esto es solo mecánica de ponzi disfrazada con pasos adicionales. ¿El impuesto de deslizamiento del 3% financiando recompras continuas? *suspiro* he visto esta película antes, señor. muéstrame la verificación formal o es vaporware.

Ver originalesResponder0