Усі цікавляться, чому ставки за позиками на Lista DAO такі конкурентні. Насправді, це не маркетинговий трюк — за цим стоїть повна економічна модель. Сьогодні поговоримо про мої спостереження з кількох аспектів.
По-перше, ліквідність впроваджена дуже витончено. Через ставку ліквідності збираються великі обсяги активів, позиковий пул має міцну основу. Ефект масштабу приносить переваги витрат, які врешті-решт перетворюються на низькі ставки, які享受користувачі. Ця логіка насправді узгоджена з ідеями традиційних банків.
По-друге, вибір забезпечення дуже старанний. Lista в основному приймає основні блакитні фішки активів — ці монети стабільні, коливання обмежені, ризик ліквідації природа низький. З контрольованим ризиком ставка має простір для стиснення. Ця надійна філософія управління ризиками захищає всіх учасників екосистеми.
Дивлячись на досвід продукту, кожен етап відшліфований повторно. Немає муторних дизайнів, інтерфейс стриманий та ефективний, операційні витрати користувачів та когнітивне навантаження знижені. Ця ідея спрощення складного непрямо знижує операційні витрати.
Архітектура базової безпеки також заслуговує на увагу. Захист смарт-контрактів — основа, але Lista також налаштувала наукомістку систему ліквідації. Під час різких коливань ринку ця система стабілізує систему й запобігає каскадному вибуху ризику. Такий системний спосіб мислення про дизайн ризику справді непоганий.
На завершення — інтеграція екосистеми. Підключення до кількох якісних проектів створює хороший цикл — користувацькі сценарії розширюються, привабливість посилюється, вартість коштів також зменшується. Цей позитивний цикл — ключовий рушій довгострокового розвитку платформи.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
RegenRestorer
· 5год тому
Чесно кажучи, низькі відсоткові ставки не можна просто так просувати маркетингом, потрібно дивитися, чи здатна основа витримати
Говорити легко, важко — це система управління ризиками, відбір блакитних фішок активів дійсно стабільний
Я підтримую екосистемну взаємодію, чим багатше сценарії, тим міцнішою буде залученість користувачів
Переглянути оригіналвідповісти на0
MercilessHalal
· 5год тому
Ефект масштабу звучить привабливо, але головне — чи зможе контроль ризиків триматися, інакше низька ставка перетвориться на високоризикову цукрову бомбу
Переглянути оригіналвідповісти на0
MissedTheBoat
· 5год тому
Дійсно, у цій сфері добре розбираєшся у ефекті масштабу, ліквідність зростає — витрати природно знижуються.
Але знову ж таки, голубі фішки — голубі фішки, і коли настає екстремальний ринок, все одно потрібно дивитися, чи механізм ліквідації працює належним чином.
Добра екосистема — це добре, але страшно, коли зниження вартості капіталу приховує ризики у кутках.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-4745f9ce
· 6год тому
Звучить дуже гарно, але чи справді низькі відсоткові ставки зможуть триматися?
Правильно, ризик блакитних фішок дійсно низький, але зараз всі змагаються за ставки, як довго це можна підтримувати у довгостроковій перспективі?
Надійність механізму ліквідації — це добре, але страшно, якщо настане чорний лебідь, чи буде він ефективним?
Я вірю в екосистемну інтеграцію, але головне — чи зможуть TVL і утримання користувачів йти в ногу?
Легко говорити, що все спрощено, але коли масштаб вибухне, чи залишиться продукт таким же плавним і зручним?
Насправді це гра на масштабі, так роблять і традиційні банки, тут немає нічого дивного.
Але треба визнати, ця логіка дійсно чесніша за маркетинг "низьких ставок" у деяких проектах.
Механізм ліквідації справді вартий дослідження, особливо в епоху чорних дірок ліквідності.
Мені цікаво, хто є партнерами по екосистемі, інакше цей цикл — це лише на папері.
Розумна стратегія управління ризиками — це добре, але страшно, якщо з’явиться ризик кореляції активів, і все обвалиться.
Загалом, все тримається на великих гравцях і їхніх запасах, подивимося, коли ця хвиля ліквідності відступить?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkItAllDay
· 6год тому
Справді, я зрозумів логіку за цим низьким відсотковим рівнем, але головне — скільки зможуть триматися?
Зачекайте, стабільність блакитних чипів означає низький ризик ліквідації? А як щодо flash loan атак у 2024 році...
Я просто хочу знати, чи ця модель справді витримає екстремальні ринкові умови?
Блін, знову ця витончена економічна модель, ми вже чули багато таких історій раніше...
Інтеграція екосистем звучить непогано, але чи надійний цей проект? Спершу подивлюся реальні відгуки користувачів.
Чесно кажучи, низький відсоток дійсно приваблює, але я найбільше ціную безпеку капіталу — наскільки вони в цьому хороші?
Усі цікавляться, чому ставки за позиками на Lista DAO такі конкурентні. Насправді, це не маркетинговий трюк — за цим стоїть повна економічна модель. Сьогодні поговоримо про мої спостереження з кількох аспектів.
По-перше, ліквідність впроваджена дуже витончено. Через ставку ліквідності збираються великі обсяги активів, позиковий пул має міцну основу. Ефект масштабу приносить переваги витрат, які врешті-решт перетворюються на низькі ставки, які享受користувачі. Ця логіка насправді узгоджена з ідеями традиційних банків.
По-друге, вибір забезпечення дуже старанний. Lista в основному приймає основні блакитні фішки активів — ці монети стабільні, коливання обмежені, ризик ліквідації природа низький. З контрольованим ризиком ставка має простір для стиснення. Ця надійна філософія управління ризиками захищає всіх учасників екосистеми.
Дивлячись на досвід продукту, кожен етап відшліфований повторно. Немає муторних дизайнів, інтерфейс стриманий та ефективний, операційні витрати користувачів та когнітивне навантаження знижені. Ця ідея спрощення складного непрямо знижує операційні витрати.
Архітектура базової безпеки також заслуговує на увагу. Захист смарт-контрактів — основа, але Lista також налаштувала наукомістку систему ліквідації. Під час різких коливань ринку ця система стабілізує систему й запобігає каскадному вибуху ризику. Такий системний спосіб мислення про дизайн ризику справді непоганий.
На завершення — інтеграція екосистеми. Підключення до кількох якісних проектів створює хороший цикл — користувацькі сценарії розширюються, привабливість посилюється, вартість коштів також зменшується. Цей позитивний цикл — ключовий рушій довгострокового розвитку платформи.