Чому нас не турбує централізовані стабільні монети або централізовані L2 рішення, які можуть поглинути частку ринку платежів? Вся справа в простоті. Як тільки користувачам дійсно потрібні цифрові готівкові кошти point-to-point — з високою приватністю, стійкістю до цензури, плавним досвідом — ринок природним чином зробить свій вибір. Наявність таких потреб є довгостроковою, а рішення, здатні задовольнити ці ключові вимоги, не так багато. Централізовані рішення можливо мають переваги у зручності, але за своїми фундаментальними характеристиками вони завжди будуть важко замінити справжніми децентралізованими інструментами платежу. Історія це доведе.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LayerZeroHero
· 11год тому
Гарно сказано, але в реальності більшість людей зовсім не переймаються приватністю та цензурою, вони просто хочуть швидко та дешево переказувати гроші, USDC та arbitrum вже здобули більшу частку перемоги.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SigmaValidator
· 01-11 23:51
Це твердження надто ідеалізоване, більшість людей зовсім не цікавляться децентралізацією, вони просто хочуть швидко та дешево переказувати кошти, централізовані стабільні монети вже давно перемогли.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatoshiLeftOnRead
· 01-11 23:43
Ну... гарно сказано, але скільки людей дійсно використовують? Більшість все ще для швидкої арбітражної вигоди тікають з проекту
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlatlineTrader
· 01-11 23:41
Говорять красиво, але що насправді? Більшість людей зовсім не цікавляться децентралізацією, головне — щоб можна було витрачати гроші
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProxyCollector
· 01-11 23:34
Має рацію, але проблема в тому, що більшість людей зовсім не цікавляться приватністю та цензуростійкістю, їм просто потрібно дешево та швидко, інше не обговорюється.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunter_9000
· 01-11 23:32
Добре, знову старий добрий конфлікт децентралізація проти централізації... Але чи справді користувачі так сильно цінують приватність і опір цензурі? Більшість просто хоче швидко і дешево переказувати кошти.
Чому нас не турбує централізовані стабільні монети або централізовані L2 рішення, які можуть поглинути частку ринку платежів? Вся справа в простоті. Як тільки користувачам дійсно потрібні цифрові готівкові кошти point-to-point — з високою приватністю, стійкістю до цензури, плавним досвідом — ринок природним чином зробить свій вибір. Наявність таких потреб є довгостроковою, а рішення, здатні задовольнити ці ключові вимоги, не так багато. Централізовані рішення можливо мають переваги у зручності, але за своїми фундаментальними характеристиками вони завжди будуть важко замінити справжніми децентралізованими інструментами платежу. Історія це доведе.