A infraestrutura de armazenamento Web3 tem sido constantemente travada por um problema: o excesso de redundância faz os custos explodirem, e por outro lado, a compressão e backup aumentam o risco de perda de dados. Essa situação de impasse só começou a mudar quando surgiram novas soluções de armazenamento.



Eu mesmo testei usando um esquema de codificação de erro bidimensional para lidar com 50 certificados de ativos RWA e 80 metadados de NFT, e com um fator de cópia de apenas 4,5 vezes consegui garantir a segurança dos dados — isso é crucial — as respostas às consultas são extremamente rápidas, sem precisar esperar que uma série de nós confirme lentamente, a latência caiu quase 80%, e os custos de armazenamento também ficaram muito menores, reduzindo para um terço do orçamento original. Não é uma otimização simples ajustando parâmetros, mas uma mudança fundamental na lógica da arquitetura de base.

E o tratamento de pequenos arquivos também surpreendeu positivamente. Antes, armazenar fragmentos de alguns KB exigia uma codificação separada a cada vez, o que parecia um desperdício, como usar um foguete para transportar areia. Agora, é possível agrupar pequenos arquivos automaticamente, distribuindo o custo da codificação, e armazenar dados uma vez não dói mais no bolso. Essa é a verdadeira solução para um problema prático, não apenas uma pilha de funcionalidades.

Também dá para perceber alguns sinais na concepção da economia de tokens. Não se trata de um token de utilidade criado apenas para pagar — os nós fazem staking com ganhos reais, os detentores podem participar de votações de governança, mais de 60% dos tokens são distribuídos diretamente para a comunidade, e o desbloqueio dos tokens da equipe é feito ao longo de um período prolongado. Essa estrutura de distribuição revela uma mensagem: usar o custo de tempo para ganhar confiança na ecologia, e não depender de especulação de curto prazo para fazer dinheiro fácil.

A verdadeira carência na infraestrutura Web3 não é mais um whitepaper grandioso, mas sim uma solução prática que realmente combine soberania de dados e experiência do usuário. Do ponto de vista de implementação técnica e de uma ecologia mais pragmática, realmente vale a pena colocar na lista de observação a longo prazo.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 8
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
MoneyBurnerSocietyvip
· 5h atrás
Mais uma solução onde o custo de armazenamento pode ser reduzido a um terço, parece um sonho antes de eu fazer a última compra do contrato... A questão da distribuição de custos de pequenos ficheiros foi realmente bem abordada, antes era uma dor de cabeça insuportável. A distribuição de 60% dos tokens para a comunidade, com desbloqueio em ciclos longos... desta vez, não vi nenhuma estratégia de cortar custos, o que é realmente raro.
Ver originalResponder0
ApeWithNoChainvip
· 01-12 17:19
卧槽这才是真把存储问题往死里掐啊 纠删码方案确实狠 --- 成本压到三分之一?不是吹的吧,能跑个真实数据出来看看吗 --- 又一个治理代币故事,关键还是看后面能不能真的不割韭菜,咱们等着瞧 --- 小文件自动聚合这块确实戳中了,之前就觉得一份几KB的数据要单独编码贼浪费 --- 六成分社区这点确实硬,不过解锁周期长不代表一定不割,还得看后续执行 --- 底层架构换新这种才值得关注,比那些PPT项目靠谱多了 --- 延迟掉八成?真这么猛的话为啥主流项目还没大规模用啊 --- 感觉就是存储的阿喀琉斯之踵终于有人戳到了,不过推广起来可能还是难 --- 代币经济设计这套咱是信了,关键是技术和生态能不能跟上白皮书的承诺
Responder0
GateUser-a606bf0cvip
· 01-12 16:06
Finalmente alguém trouxe à tona a questão antiga do armazenamento, embora, para ser honesto, ainda tenha algumas dúvidas de que o custo possa ser reduzido a um terço. O código de correção de erros realmente é mais confiável do que a redundância por força bruta, mas o ponto crucial é se pode realmente se manter estável... Empacotar arquivos pequenos realmente toca na dor, eliminar os custos de codificação de fragmentos ainda traz uma sensação de satisfação. A distribuição de tokens, com 60% para a comunidade, soa bem, mas tenho medo que seja apenas uma troca de nomes por uma fraude. Infraestrutura Web3 realmente utilizável é rara, se os dados forem verdadeiros, vamos observar por mais um tempo.
Ver originalResponder0
TokenomicsDetectivevip
· 01-11 23:51
Caramba, finalmente alguém conseguiu resolver o grande problema do armazenamento Web3. Reduzir os custos a um terço, se esses números forem verdadeiros, realmente vai mudar as regras do jogo.
Ver originalResponder0
AirdropHunterXiaovip
· 01-11 23:50
Caramba, este esquema de código de correção de erros é realmente excelente, reduzindo os custos em um terço e mantendo a estabilidade dos dados. É assim que a infraestrutura deve ser!
Ver originalResponder0
AlphaBrainvip
· 01-11 23:50
Nossa, finalmente alguém conseguiu esclarecer o armazenamento, esse método de código de correção bidimensional é realmente genial O custo foi reduzido a um terço, a latência caiu em oitenta por cento? Se esses dados puderem ser realmente reproduzidos, parece que podem revolucionar metade do setor de armazenamento Sobre arquivos pequenos, também tenho experiência, a metáfora de foguete transportando areia é excelente hahaha A distribuição de tokens não engana, dá para perceber que eles realmente querem construir uma ecologia de longo prazo, não é aquele esquema de "eu faço uma primeira onda e depois fujo" Isso sim é uma solução prática, não mais um projeto que só sabe fazer PPT
Ver originalResponder0
OnchainDetectivevip
· 01-11 23:49
Vou verificar primeiro os dados na cadeia para entender o fluxo de fundos por trás desta solução... Geralmente, esse tipo de otimização de armazenamento que parece ser sensacional, acaba por ser uma jogada do time para vender em segredo em contas secundárias, ou então uma armadilha escondida na estrutura de incentivos do ecossistema. O fator de cópia de 4,5x soa realmente ótimo, mas a questão principal é — para quem esse custo economizado vai acabar indo? Já vi várias vezes essa história de 60% dos tokens serem distribuídos à comunidade, parece ótimo na teoria, mas ao acompanhar alguns projetos, descobri que: os principais endereços de tokens já tinham recebido grandes quantidades na fase de teste, e a distribuição para a comunidade acabou se tornando uma ferramenta de diluição. É preciso analisar cuidadosamente o histórico de transferências desses endereços de distribuição, especialmente para onde foram as recompensas de staking dos primeiros nós. Essa ideia de "tempo de custo para ganhar confiança" já me cansou... Normalmente, o que está por trás é que o time tem um período de desbloqueio longo, mas as liberações acontecem em momentos estratégicos antes de notícias positivas. Após análise, o que realmente importa é verificar o fluxo dos endereços dos nós de staking, se há sinais de grandes investidores saindo antecipadamente.
Ver originalResponder0
StakeOrRegretvip
· 01-11 23:43
Caramba, o custo foi reduzido diretamente em um terço? Isso é exatamente o que quero ver, não aquela pilha de conceitos vazios e especulação.
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)