En el contexto de datos de empleo no agrícola débiles en EE. UU., el enfoque del mercado de criptomonedas se está centrando cada vez más en los avances tecnológicos en la capa de infraestructura. La diferencia en el rendimiento de $ETH, $BTC y $BNB refleja en realidad la capacidad de las diferentes ecosistemas de cadenas públicas para cumplir con las expectativas del mercado.
Desde la perspectiva de los protocolos subyacentes, la evolución de Ethereum hacia la era zkEVM está resolviendo el último desafío técnico de la descentralización autónoma. La combinación de pruebas de conocimiento cero y la indexación en tiempo real en la cadena no solo refuerza la resistencia a la censura, sino que, lo más importante, permite que la seguridad pase de depender del consenso de nodos a consolidarse mediante algoritmos, lo cual representa un salto cualitativo.
Por otro lado, la próxima implementación de un esquema de agregación de datos de transacciones en tiempo real en la cadena cambiará la naturaleza del flujo de información. Cuando la información puede mapearse directamente en instrucciones de transacción, cada dato en la cadena adquiere una nueva dimensión de valor. La identificación en la cadena también evoluciona, pasando de un modelo de cuenta tradicional a un sistema de identidad descentralizada más refinado.
La tecnología continúa iterando, y la profundidad del consenso del mercado también avanza desde una acumulación de cambios en cantidad hacia un avance cualitativo. En este ciclo, quien pueda captar con precisión el ritmo de evolución de la infraestructura ecológica, tendrá el control del relato.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MetaverseVagabond
· 01-12 20:42
zkEVM esa tecnología suena impresionante, ¿pero en la práctica? Se prometió que la seguridad y los algoritmos estarían solidificados, ¿cómo es que todavía dependen de tantos nodos de validación?
La agregación de datos cambia el flujo de información, me gusta escuchar eso, pero temo que sea solo otro concepto tras otro concepto.
Quien controle la narrativa, gana. En pocas palabras, solo importa quién sabe contar la historia.
Si ETH podrá realmente cumplir sus promesas, dependerá de si esta ronda puede sostenerse.
Ver originalesResponder0
DefiEngineerJack
· 01-11 23:50
bueno *en realidad* zkEVM no está resolviendo nada si el probador sigue siendo centralizado jaja... muéstrame la verificación formal o es solo marketing
Ver originalesResponder0
BTCBeliefStation
· 01-11 23:50
zkEVM he oído hablar mucho, pero en realidad, los que pueden generar ganancias concretas son muy pocos y escasos
Ver originalesResponder0
governance_lurker
· 01-11 23:49
Suena bien, pero todavía parece estar especulando con conceptos. ¿Realmente se ha implementado zkEVM?
Ver originalesResponder0
ForumLurker
· 01-11 23:49
La serie zkEVM la he escuchado demasiadas veces, pero la parte de agregación de datos realmente es interesante
Ver originalesResponder0
shadowy_supercoder
· 01-11 23:42
zkEVM esta ola de iteración tecnológica realmente es una jugada maestra, la consolidación de la seguridad mediante algoritmos ya debería haberse hecho hace tiempo
El cansancio tras la no gran economía en realidad es una buena señal, finalmente podemos centrarnos en contar historias técnicas
BTC ha estado en modo descanso, ETH en突破, BNB en competencia por el ecosistema... quien gane realmente dependerá de si la infraestructura puede mantenerse al día
La clave está en que la agregación de datos y el sistema de identidad estén conectados; ahora todavía están trabajando de forma independiente
A largo plazo, la narrativa final dependerá de lo que diga el producto
Ver originalesResponder0
governance_ghost
· 01-11 23:40
La seguridad de la consolidación de algoritmos suena bien, pero ¿realmente puede implementarse?
---
zkEVM está a punto de llegar nuevamente, parece que en cada ciclo se habla mucho de este concepto
---
Mapear directamente las instrucciones de transacción... pensándolo bien, da un poco de miedo, ¿esto significa que la cadena realizará transacciones automáticas?
---
Tener el control de la narrativa equivale a tener el dinero en efectivo, en el mundo de las criptomonedas siempre es así
---
La diferencia entre ETH, BTC y BNB en esencia sigue siendo la capacidad de carga de aplicaciones ecológicas; por muy fuerte que sea la tecnología, si no hay ecosistema, no sirve de nada
---
La actualización de la identidad en la cadena suena muy a web3, pero ¿realmente los usuarios necesitan algo tan complejo?
---
Los datos de empleo no agrícola son débiles, todavía tenemos que observar el cambio en las políticas macroeconómicas
---
Este artículo quizás está demasiado optimista, cada año alguien habla de una ruptura cualitativa
---
La solución de agregación en tiempo real ya está en línea, no hay que alardear demasiado ahora, todo son presentaciones en PPT
---
Por muy bien que se diga, no se puede cambiar la realidad de la volatilidad de los precios de las criptomonedas
Ver originalesResponder0
WinterWarmthCat
· 01-11 23:21
Está bien dicho, pero creo que ya hemos escuchado estas cosas demasiadas veces… lo que realmente decide el precio sigue siendo el flujo de fondos, por muy bonita que sea la narrativa técnica, no sirve de mucho.
Espera, ¿de verdad las pruebas de conocimiento cero pueden resolver completamente los problemas de seguridad? Parece que todavía hay bastantes riesgos.
¿El debilitamiento del informe de empleo no agrícola hace que el análisis técnico sea más relevante? ¿Por qué no entiendo bien esa lógica?
En lugar de investigar quién tiene el control de la narrativa, sería mejor preguntar quién tiene más fichas en esta ronda… esa sería la verdadera verdad.
Todos hablan de la actualización de la identidad en la cadena, pero la experiencia del usuario sigue siendo tan mala, parece que están confundiendo las prioridades.
En el contexto de datos de empleo no agrícola débiles en EE. UU., el enfoque del mercado de criptomonedas se está centrando cada vez más en los avances tecnológicos en la capa de infraestructura. La diferencia en el rendimiento de $ETH, $BTC y $BNB refleja en realidad la capacidad de las diferentes ecosistemas de cadenas públicas para cumplir con las expectativas del mercado.
Desde la perspectiva de los protocolos subyacentes, la evolución de Ethereum hacia la era zkEVM está resolviendo el último desafío técnico de la descentralización autónoma. La combinación de pruebas de conocimiento cero y la indexación en tiempo real en la cadena no solo refuerza la resistencia a la censura, sino que, lo más importante, permite que la seguridad pase de depender del consenso de nodos a consolidarse mediante algoritmos, lo cual representa un salto cualitativo.
Por otro lado, la próxima implementación de un esquema de agregación de datos de transacciones en tiempo real en la cadena cambiará la naturaleza del flujo de información. Cuando la información puede mapearse directamente en instrucciones de transacción, cada dato en la cadena adquiere una nueva dimensión de valor. La identificación en la cadena también evoluciona, pasando de un modelo de cuenta tradicional a un sistema de identidad descentralizada más refinado.
La tecnología continúa iterando, y la profundidad del consenso del mercado también avanza desde una acumulación de cambios en cantidad hacia un avance cualitativo. En este ciclo, quien pueda captar con precisión el ritmo de evolución de la infraestructura ecológica, tendrá el control del relato.