O modelo de ICO na verdade não envelheceu. O declínio do Crypto Twitter (CT) é um facto, mas as razões podem não ser as que todos pensam.
Não culpem Kaito, Xeet e estas ferramentas, nem culpem Nikita pessoalmente, nem sequer é o algoritmo do X que estraga tudo. O verdadeiro problema está em——os mecanismos de incentivo para participar em CT mudaram completamente.
Quando entrei em 2020, a situação era completamente diferente. Naquela altura, vir ao CT não era apenas para conversar e socializar, mas havia realmente lucro a ganhar. A assimetria de informação era grande, os promotores de projetos ouviriam genuinamente a voz da comunidade, e os participantes iniciais poderiam obter retornos reais. Este modelo de incentivo de jogo de soma zero atraía muitos participantes de alta qualidade.
E agora? A cadeia de incentivos quebrou. Os promotores de projetos voltaram-se para o capital de risco e financiamento institucional, enquanto a comunidade se tornou no canal de marketing com o custo de propagação mais baixo. Os participantes mudaram de "beneficiários" para "retalhistas sendo colhidos". Quando o incentivo deixa de ser simétrico, o CT naturalmente morre——isto não é um problema de plataforma, é um problema de economia.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
18 gostos
Recompensa
18
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
rekt_but_not_broke
· 17h atrás
Falou na mosca, aquela onda de 2020 já rendeu o suficiente, agora entrar é só ser puxado pelos pelos da ovelha.
Ver originalResponder0
MeaninglessGwei
· 01-13 01:03
Falando sério, aquela onda de 2020 realmente foi de outro universo... Agora é mesmo a sensação de estar a ser cortado
Ver originalResponder0
SmartContractWorker
· 01-12 22:54
Concordo totalmente, se a cadeia de incentivos se rompe, não há salvação. Naqueles anos de 20, realmente ganhei dinheiro, agora tudo que entra é para ser colhido pelos topos, não admira que todos tenham se dispersado.
Ver originalResponder0
UncleLiquidation
· 01-11 23:50
Resumindo, é porque não há mais dinheiro para ganhar, quem ainda vai ficar deitado na CT
Ver originalResponder0
LayerHopper
· 01-11 23:49
Dizer a verdade dói, aquela onda de lucros em 2020 realmente não vai voltar. Agora entrar na CT é como ser cultivado como um alho-poró, os projetos já estão ligados aos VC há muito tempo, e eles nem precisam ouvir essa turma de investidores de varejo reclamando na comunidade.
Ver originalResponder0
rugpull_ptsd
· 01-11 23:48
Resumindo, é só a cadeia de interesses que mudou. Aquela onda de 2020 realmente foi diferente, agora estamos apenas à mercê de sermos cortados.
Ver originalResponder0
quietly_staking
· 01-11 23:44
Falar tão sinceramente, agora vir para a CT é ser cortado como uma cebola
Ver originalResponder0
GigaBrainAnon
· 01-11 23:24
Dizer que é bastante doloroso, quando o mecanismo de incentivo muda, as pessoas desaparecem, essa é a realidade
A era em que as pessoas eram tolas e tinham dinheiro de sobra realmente não volta mais, agora entrar no CT é trabalhar para os projetos
Aquela onda de 2020 realmente deu dinheiro, e agora? Haha, foi completamente destruída
O modelo de ICO na verdade não envelheceu. O declínio do Crypto Twitter (CT) é um facto, mas as razões podem não ser as que todos pensam.
Não culpem Kaito, Xeet e estas ferramentas, nem culpem Nikita pessoalmente, nem sequer é o algoritmo do X que estraga tudo. O verdadeiro problema está em——os mecanismos de incentivo para participar em CT mudaram completamente.
Quando entrei em 2020, a situação era completamente diferente. Naquela altura, vir ao CT não era apenas para conversar e socializar, mas havia realmente lucro a ganhar. A assimetria de informação era grande, os promotores de projetos ouviriam genuinamente a voz da comunidade, e os participantes iniciais poderiam obter retornos reais. Este modelo de incentivo de jogo de soma zero atraía muitos participantes de alta qualidade.
E agora? A cadeia de incentivos quebrou. Os promotores de projetos voltaram-se para o capital de risco e financiamento institucional, enquanto a comunidade se tornou no canal de marketing com o custo de propagação mais baixo. Os participantes mudaram de "beneficiários" para "retalhistas sendo colhidos". Quando o incentivo deixa de ser simétrico, o CT naturalmente morre——isto não é um problema de plataforma, é um problema de economia.