RWA ці роки звучали досить гучно, але справжніх проектів, які можуть змусити традиційні фінансові установи витратити гроші, дуже мало. Усі вважають, що проблема в технологіях, але насправді керівництво з управління ризиками для установ вже давно чітко прописано — пріоритетом є відповідність нормативам, далі — захист приватності, і вже потім — показники продуктивності. Це схоже на те, як ідеш у банк орендувати сейф: касир каже, що "наш сейф дуже міцний", але не згадує, що "усі можуть зайти і подивитися, що всередині" — саме тому установи так довго не хочуть підключатися до ланцюга.
Однак останнім часом з’явилася цікава виняткова ситуація. З певним Layer 1-проектом, який з 2018 року базується в Амстердамі, останні дії викликають захоплення. Вони не прагнули досягти високих показників TPS у грі чисел, а зосередилися на більш реальних речах: прямо вбудували у базовий протокол ланцюга рамки регулювання MiCA Європейського Союзу та вимоги голландського фінансового регулятора. Це все одно, що побудувати на блокчейні будинок із правовласністю, а не тимчасовий намет.
Їхній майбутній основний мережевий план включає концепцію "можливості аудиту приватності". Транзакції залишаються конфіденційними для зовнішніх, але повністю прозорі для регуляторів і аудиторів. За цим стоїть їхній власний стек технологій Hedger, який у рамках EVM реалізує вибіркове розкриття інформації. Це можна порівняти з тим, що фінансові дані вашої компанії бачить податкова служба, а конкуренти — ні — і саме такий баланс є найжаданішим для установ.
Ще один їхній проект — віртуальна машина, яка позиціонується як перше ZK-дружнє середовище, сумісне з EVM. Розробники можуть писати смарт-контракти на Solidity і автоматично генерувати нульові знання, що технічно вирішує суперечність між приватністю та можливістю верифікації.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
FarmToRiches
· 6год тому
Нарешті хтось сказав у точку, RWA так довго говорили, що це просто PPT-проект, і справді інституції не дурні
Дійсно, відповідність нормативам — це першочергова продуктивність, а безпека приватності без високої продуктивності — що з того
Цей проект з Амстердама має щось особливе, включити регуляторні норми прямо в угоду — це правильний шлях
Модель аудиту приватності дійсно відповідає потребам інституцій, фінансові дані мають бути прозорими для регулювання і одночасно конфіденційними для конкурентів, класно
ZK+EVM — ця комбінація працює добре, нарешті хтось серйозно займається справою, а не просто піарить концепції
Переглянути оригіналвідповісти на0
On-ChainDiver
· 6год тому
Нарешті хтось почав серйозно ставитися до відповідності, а не просто гратися з цифрами TPS
Інститути це цінують, баланс між приватністю та прозорістю регулювання — це справжня потреба
Цей Layer 1, напевно, знайшов свою точку прориву, Hedger дійсно вирішує болючі питання
Переглянути оригіналвідповісти на0
Fren_Not_Food
· 6год тому
Нарешті хтось почав серйозно ставитися до відповідності, раніше ті, хто хвалив TPS, дійсно не мали шансів
Як організація може стрибнути у "сейф", який кожен може легко розгадати? Як тільки ця стінка з'їдена, все закінчиться
Ідея Hedger щодо вибіркового розкриття дійсно має сенс, здається, вона справді вирішує реальні проблеми, а не просто порожні слова
Зачекайте, чи справді цей Layer 1 може закодувати регулювання прямо в протокол? Або це знову той самий трюк з PPT-койнами
Автоматичне генерування доказів з нульовим знанням звучить непогано, але боюся, що при розгортанні знову з'явиться купа проблем
Якщо ця ідея справді запрацює, організації нарешті почнуть діяти, інакше RWA залишиться просто концепцією
Нарешті побачив проект, який не зосереджений лише на швидкості, новий підхід дійсно освіжає
RWA ці роки звучали досить гучно, але справжніх проектів, які можуть змусити традиційні фінансові установи витратити гроші, дуже мало. Усі вважають, що проблема в технологіях, але насправді керівництво з управління ризиками для установ вже давно чітко прописано — пріоритетом є відповідність нормативам, далі — захист приватності, і вже потім — показники продуктивності. Це схоже на те, як ідеш у банк орендувати сейф: касир каже, що "наш сейф дуже міцний", але не згадує, що "усі можуть зайти і подивитися, що всередині" — саме тому установи так довго не хочуть підключатися до ланцюга.
Однак останнім часом з’явилася цікава виняткова ситуація. З певним Layer 1-проектом, який з 2018 року базується в Амстердамі, останні дії викликають захоплення. Вони не прагнули досягти високих показників TPS у грі чисел, а зосередилися на більш реальних речах: прямо вбудували у базовий протокол ланцюга рамки регулювання MiCA Європейського Союзу та вимоги голландського фінансового регулятора. Це все одно, що побудувати на блокчейні будинок із правовласністю, а не тимчасовий намет.
Їхній майбутній основний мережевий план включає концепцію "можливості аудиту приватності". Транзакції залишаються конфіденційними для зовнішніх, але повністю прозорі для регуляторів і аудиторів. За цим стоїть їхній власний стек технологій Hedger, який у рамках EVM реалізує вибіркове розкриття інформації. Це можна порівняти з тим, що фінансові дані вашої компанії бачить податкова служба, а конкуренти — ні — і саме такий баланс є найжаданішим для установ.
Ще один їхній проект — віртуальна машина, яка позиціонується як перше ZK-дружнє середовище, сумісне з EVM. Розробники можуть писати смарт-контракти на Solidity і автоматично генерувати нульові знання, що технічно вирішує суперечність між приватністю та можливістю верифікації.