Hay un debate interesante emergiendo sobre lo que significa si Ethereum evoluciona hacia algo similar a Linux—esencialmente convirtiéndose en infraestructura fundamental en lugar de un activo especulativo.



Si lo pensamos de esta manera, la pregunta pasa de "¿esto es una retirada?" a "¿qué implica esto para el valor real de Ethereum?"

Linux no fracasó al volverse una infraestructura omnipresente. Simplemente dejó de ser una historia de hacerse rico rápidamente y se convirtió en lo que impulsa la columna vertebral de internet. Ese tipo de permanencia tiene su propio atractivo.

Entonces, la verdadera tensión es: ¿Puede Ethereum mantener ambas trayectorias simultáneamente? ¿Puede ser una infraestructura de red crítica *y* mantener el tipo de estructura de incentivos económicos que atrae capital y desarrolladores?

El camino hacia una adopción a escala de internet todavía existe, pero podría verse diferente a lo que imaginaban los primeros defensores. Menos sobre reemplazar instituciones, más sobre convertirse en los rieles debajo de ellas. Si eso es "establecerse" depende completamente de tus expectativas originales.
ETH2,62%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 7
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
FreeMintervip
· hace11h
Hmm... En lugar de historias de riqueza, me interesa más ver qué puede sostener realmente ETH, el ejemplo de Linux también está bien, pero en última instancia no es un paralelo completo.
Ver originalesResponder0
NotFinancialAdvicevip
· 01-12 15:06
eth convertirse en Linux, y realmente no habría historia, pero por otro lado... que no haya historia no significa que no tenga valor.
Ver originalesResponder0
SigmaBrainvip
· 01-11 21:57
A decir verdad, la analogía con Linux es un poco demasiado idealista... La infraestructura técnica siempre necesita incentivos, ¿quién la mantendría si no? ETH quiere tenerlo todo, ¿de qué manera lo logrará?
Ver originalesResponder0
BagHolderTillRetirevip
· 01-11 21:57
La serie Linux realmente no ha fracasado, pero en nuestro círculo lo que originalmente queríamos no era esto, en realidad es una cuestión de expectativas.
Ver originalesResponder0
ContractSurrendervip
· 01-11 21:56
A decir verdad, esta analogía es un poco idealista... El éxito de Linux se debe a que nadie esperaba que apreciara su valor, pero la mayoría de las personas que entran en la comunidad de ETH lo hacen por el efecto de riqueza. ¿Puede satisfacer simultáneamente las necesidades de infraestructura y las expectativas de especulación? Suena bien, pero en realidad es como querer tenerlo todo, como el pez y la carne.
Ver originalesResponder0
BlockchainGrillervip
· 01-11 21:47
Ngl, esta comparación sigue siendo un poco forzada. El éxito de Linux se debe a su ecosistema de código abierto, ¿puede ETH replicar este modelo?
Ver originalesResponder0
Blockchainiacvip
· 01-11 21:45
Muy bien dicho, esa es la verdadera forma de pensar. En lugar de preocuparse por si "declinará", sería mejor reflexionar sobre el valor de la infraestructura—el conjunto de Linux es un ejemplo opuesto, su valor de mercado no ha subido mucho, pero ¿quién se atreve a decir que ha fracasado?
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)