2026-01-11 21:28:33

Recentemente, realizei um teste rápido nas redes sociais com os meus seguidores—publiquei duas atualizações de texto simples, sem imagens anexadas. Uma era focada em criptomoedas, a outra apenas tangencialmente relacionada ao espaço. Descobertas interessantes: a publicação sobre criptomoedas teve maior engajamento e reações no geral. Mas aqui está o truque—a publicação não relacionada a criptomoedas na verdade alcançou mais pessoas, mesmo que o sentimento não fosse particularmente forte nela. Faz você pensar sobre alcance algorítmico versus engajamento genuíno. Às vezes, o algoritmo amplifica o que gera conversa, nem sempre o que ressoa mais profundamente. Vale a pena monitorar como isso se desenrola com amostras maiores.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

9 gostos

Recompensa
9
7
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

WalletInspector

· 1h atrás

Algoritmos são realmente mágicos, é impossível prever reach alto mas sem engagement, isso não é o algoritmo lançando fumaça? Os círculos fechados podem conversar, mas o interesse dos investidores comuns é na verdade mais baixo... o que isso significa? Tópico > qualidade, a situação atual do web3 é assim Mais amostras não podem mudar isso, o algoritmo já foi decidido há muito tempo

Ver originalResponder0

BearMarketHustler

· 7h atrás

Nossa, é por isso que eu sempre estou postando conteúdo sobre o mercado de criptomoedas... o algoritmo realmente não dá para entender --- reach é maior mas ninguém interage, isso não é inútil, ainda assim o engajamento é que é o verdadeiro ouro --- Até mesmo posts de texto puro podem mostrar diferenças, e minhas dezenas de imagens cuidadosamente feitas... será que foi em vão? --- O algoritmo favorece o tópico, não o valor, isso fica constrangedor --- Eu também quero saber qual é o tamanho da amostra que realmente importa, umas dezenas de curtidas ou cem e poucas --- Então, tudo é vago, só continuar fazendo testes e deixar os dados falarem --- Conteúdo fora do mercado de criptomoedas tem alcance maior? Parece que algo não está certo --- engagement>reach, concordo com essa afirmação, seguidores verticais são mesmo os verdadeiros "chás"

Ver originalResponder0

GovernancePretender

· 7h atrás

Algoritmos são realmente uma ciência misteriosa, seus dados são interessantes

Ver originalResponder0

ThatsNotARugPull

· 7h atrás

Algoritmos são realmente muito estranhos, alta engagement não significa necessariamente alcance amplo Alcance alto garante vitória? Ou depende da conversão? Os tópicos de crypto realmente atraem tráfego, mas e quem realmente faz a compra? Essa amostra do experimento é muito pequena, é preciso rodar novamente para ter mais credibilidade engagement vs reach, essa é a eterna preocupação das pessoas no web3

Ver originalResponder0

BlockchainGriller

· 7h atrás

Algoritmos são basicamente uma caixa preta, ninguém consegue entender completamente O tema cripto realmente possui um DNA de geração de tráfego Se os dados forem poucos, não tire conclusões ainda, acho que é preciso rodar mais amostras A diferença entre engagement e reach é bastante interessante, indica que a qualidade e quantidade de seguidores nem sempre estão diretamente relacionadas Posts fora do tema acabam tendo um alcance mais amplo? Parece que o algoritmo está quebrando a bolha de eco Por isso que tem gente que posta shitcoin todo dia e consegue ganhar dez mil por mês O verdadeiro ressonance não é igual a reach, nesta área de web3 é fácil cair nessa armadilha Acompanhe de perto, irmão, amostras pequenas são facilmente influenciadas por ruído

Ver originalResponder0

SatsStacking

· 7h atrás

Algoritmos são uma coisa enigmática, alcançar muito não significa necessariamente que seja útil --- Conteúdo de crypto tem um gene de fluxo de tráfego embutido --- Resumindo, ainda é preciso testar continuamente, amostras pequenas não dizem muito --- Sim, é por isso que devemos olhar para o engagement e não apenas para o reach --- Também concordo, quando um tópico de criptomoeda é postado, explode, enquanto outros ficam em silêncio --- É preciso monitorar mais dados para tirar conclusões, caso contrário, é fácil ser enganado por falsas aparências

Ver originalResponder0

OffchainWinner

· 7h atrás

Algoritmos são realmente muito estranhos, quanto mais alcance, menos as pessoas se importam... Por outro lado, na área de crypto, mesmo com poucos fãs, todos interagem, essa sim é uma verdadeira participação de ouro.

Ver originalResponder0