Архітектура Agglayer Polygon заслуговує на увагу. Три протоколи — Miden, Katana і LitecoinVM — побудовані на її основі, але їхній поточний стан суттєво відрізняється.



Чому обсяг торгів, можливість комбінації та глибина ліквідності Katana є відносно слабкими? Це саме відображає реальний стан розвитку екосистеми Agglayer. Технічна основа визначає потенціал верхніх рівнів — одна й та сама інфраструктура, але результати різняться між протоколами.

Це також означає, що Miden і LitecoinVM мають шанс отримати вигоду від удосконалення Agglayer. З розвитком міжланцюгових мостів, агрегації ліквідності та зрілості екосистеми, подальша діяльність цих проектів, побудованих на одній технологічній платформі, заслуговує на увагу. Головне — хто першим активує глибину екосистеми.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
LiquidationOraclevip
· 01-11 21:05
Хаха, Katana справді не вдається, на тій же базовій інфраструктурі просто не можуть зробити нічого цікавого Кажуть, коли Agglayer буде завершений, тоді Miden і LitecoinVM матимуть шанс, зараз трохи застряли Хто першим прорветься, той виграє, цю гру ще треба спостерігати У екосистему Agglayer все ще є можливості, все залежить від виконання проектами Такий великий розрив при одній і тій же базовій інфраструктурі – це не технічна проблема, це питання управління екосистемою Справжньої гри можна розпочати лише коли накопичиться ліквідність, зараз ще дуже рано Цього разу варто уважно спостерігати, хто першим активізує глибину, здається, є шанс
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenTherapistvip
· 01-11 21:05
Katana так тягне? Я думав, що з Agglayer можна одразу злетіти, але, здається, все залежить від того, хто зможе розібратися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PuzzledScholarvip
· 01-11 21:04
Та сама базова архітектура, але Katana настільки провальна, що вже нікому не дивує... Це показує, що все ж таки потрібно звертати увагу на операційну діяльність та екосистемний розвиток.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StrawberryIcevip
· 01-11 20:48
Тому Katana зараз є прикладом негативного досвіду? Відчувається, що однаковий технологічний стек може давати такі різні результати...
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити