VanEck memaparkan tiga skenario harga ETH untuk 2030, dan spread-nya... sangat besar. Kasus bearish mencapai $360, kasus dasar di angka $22.000, dan kasus bullish melambung ke $154.000. Itu adalah jarak 428x antara downside dan upside.
Namun, yang perlu diingat—ketika riset Anda secara harfiah mencakup dari 'Ethereum jatuh keras' hingga 'Ethereum menjadi emas digital,' Anda pada dasarnya mengakui ketidakpastian daripada membuat argumen yang nyata. Angka-angkanya sangat jauh berbeda sehingga hampir saling meniadakan. Ini lebih kurang "ini pendapat kami" dan lebih "sejujurnya, kami melempar panah ke papan." Peramalan institusional bisa berguna, tetapi variasi besar seperti ini lebih terdengar seperti lindung nilai daripada keyakinan nyata.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
18 Suka
Hadiah
18
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
GateUser-e51e87c7
· 01-11 20:59
Haha selisih 428 kali lipat, ini berarti "kita tidak tahu apa-apa", langsung lempar panah saja
Lihat AsliBalas0
Lonely_Validator
· 01-11 20:55
nah ini adalah metode klasik lembaga untuk menyalahkan pihak lain, bagaimanapun juga, naik atau turun tetap bisa dipahami
Lihat AsliBalas0
unrekt.eth
· 01-11 20:49
Perbedaan 428 kali lipat? Itu adalah prediksi yang diberikan oleh institusi, sangat lucu
Lihat AsliBalas0
BlockDetective
· 01-11 20:45
Haha, operasi VanEck ini benar-benar "aku semua mau", rentang 428 kali lipat, benar-benar luar biasa
VanEck memaparkan tiga skenario harga ETH untuk 2030, dan spread-nya... sangat besar. Kasus bearish mencapai $360, kasus dasar di angka $22.000, dan kasus bullish melambung ke $154.000. Itu adalah jarak 428x antara downside dan upside.
Namun, yang perlu diingat—ketika riset Anda secara harfiah mencakup dari 'Ethereum jatuh keras' hingga 'Ethereum menjadi emas digital,' Anda pada dasarnya mengakui ketidakpastian daripada membuat argumen yang nyata. Angka-angkanya sangat jauh berbeda sehingga hampir saling meniadakan. Ini lebih kurang "ini pendapat kami" dan lebih "sejujurnya, kami melempar panah ke papan." Peramalan institusional bisa berguna, tetapi variasi besar seperti ini lebih terdengar seperti lindung nilai daripada keyakinan nyata.