Quando comecei a conhecer o protocolo Walrus, para ser honesto, não tinha grandes expectativas. Os projetos Web3 estão por toda parte, mas poucos realmente se concretizam e sobrevivem a longo prazo. Mas, ao aprofundar-me na lógica de design dele, percebi que este conjunto de coisas segue um caminho pouco convencional, mas extremamente crucial — o armazenamento distribuído de dados.
A maioria das pessoas ao falar de Web3 pensa primeiro em DeFi, NFT ou várias aplicações novas. Mas esses conceitos têm uma questão comum na sua base: onde os dados estão armazenados? Quem pode garantir que eles não serão perdidos ou adulterados? A abordagem do Walrus é bastante direta — dividir o armazenamento de dados, usar uma rede de nós descentralizados para manter tudo, e ainda usar o token $WAL para fornecer incentivos econômicos contínuos, garantindo que toda a rede funcione de forma estável.
O que mais aprecio é que o Walrus não faz exageros ou autopromoção, mas realmente foca na mecânica técnica. $WAL não é um símbolo de marketing, mas uma peça essencial para o funcionamento normal da rede, e essa definição é bastante clara.
Olhando para o longo prazo, se as aplicações Web3 realmente explodirem em escala, uma infraestrutura como o Walrus pode ser até mais estável e valiosa do que a camada de aplicações. A camada fundamental é sempre o ativo mais sólido.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
5 gostos
Recompensa
5
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
0xLuckbox
· 13h atrás
A infraestrutura básica muitas vezes é facilmente negligenciada, mas assim que o Web3 realmente decolar, esses protocolos de armazenamento aparentemente chatos serão os mais resistentes ao risco. Walrus pode não ser glamoroso, mas é confiável.
Ver originalResponder0
FadCatcher
· 13h atrás
A história da infraestrutura subjacente já ouvi muitas vezes, mas realmente estável é realmente difícil de encontrar, esta onda de ideias da Walrus é bastante clara.
A verdadeira solução depende de quem consegue levar ao extremo as coisas entediantes, nisso eu acredito.
O armazenamento de dados sempre foi uma armadilha, agora que alguém leva a sério, já ganhou metade do caminho.
Para ser honesto, sem hype é até mais raro, a maioria dos projetos já se tornaram ferramentas de marketing.
Infraestrutura nunca é sexy, mas é sempre a mais valiosa, não tenho objeções a isso.
O verdadeiro campeão invisível é assim, discreto ao ponto de você quase perder, e depois perceber que já está profundamente envolvido.
Ver originalResponder0
BlockBargainHunter
· 13h atrás
A infraestrutura de base realmente tende a ser negligenciada, mas é realmente uma vantagem competitiva
ngl essa abordagem é muito mais clara do que aqueles projetos que vivem de marketing
Espera aí, então como está o modelo de economia de nós do Walrus agora?
Geralmente, a geração de receita na camada de infraestrutura é a última a chegar, tudo antes são apenas estratégias na camada de aplicação
Só quero saber se os dados realmente não serão perdidos... isso é o mais importante
Parece interessante, mas por que tanta gente ainda não ouviu falar?
A base nunca fica ultrapassada, faz sentido
Ver originalResponder0
ChainMelonWatcher
· 13h atrás
A infraestrutura subjacente realmente é fácil de ser negligenciada, mas muitas vezes é ela que fica até o final... Walrus, esse tipo de trabalho discreto, na verdade dá uma certa confiança.
Ver originalResponder0
Tokenomics911
· 13h atrás
A infraestrutura subjacente realmente tende a ser negligenciada, mas ao perceber isso, fica claro que essa é a verdadeira vantagem competitiva.
Ver originalResponder0
TokenRationEater
· 13h atrás
A camada subjacente é realmente mais resistente, mas para ser honesto, Walrus só podemos conversar sobre isso quando chegar a esse dia.
---
Mais uma narrativa de infraestrutura... essa abordagem já ouvi há três anos.
---
No entanto, ninguém realmente trabalha sério na área de armazenamento, o que é um pouco interessante.
---
$WAL é realmente para incentivar e não para cortar os lucros? Vou ver depois.
---
Se realmente puder resolver o problema de segurança de dados, essa é uma necessidade real, muito melhor do que apenas especular sobre conceitos.
---
Setores pouco explorados costumam ser facilmente negligenciados, mas na verdade oferecem oportunidades maiores... estou um pouco tentado.
---
Só quero saber se a economia de nós pode realmente funcionar, até agora não vi casos de sucesso.
---
Para ser honesto, esse tipo de projeto de infraestrutura é o mais propenso a fracassar, o futuro é incerto.
Quando comecei a conhecer o protocolo Walrus, para ser honesto, não tinha grandes expectativas. Os projetos Web3 estão por toda parte, mas poucos realmente se concretizam e sobrevivem a longo prazo. Mas, ao aprofundar-me na lógica de design dele, percebi que este conjunto de coisas segue um caminho pouco convencional, mas extremamente crucial — o armazenamento distribuído de dados.
A maioria das pessoas ao falar de Web3 pensa primeiro em DeFi, NFT ou várias aplicações novas. Mas esses conceitos têm uma questão comum na sua base: onde os dados estão armazenados? Quem pode garantir que eles não serão perdidos ou adulterados? A abordagem do Walrus é bastante direta — dividir o armazenamento de dados, usar uma rede de nós descentralizados para manter tudo, e ainda usar o token $WAL para fornecer incentivos econômicos contínuos, garantindo que toda a rede funcione de forma estável.
O que mais aprecio é que o Walrus não faz exageros ou autopromoção, mas realmente foca na mecânica técnica. $WAL não é um símbolo de marketing, mas uma peça essencial para o funcionamento normal da rede, e essa definição é bastante clara.
Olhando para o longo prazo, se as aplicações Web3 realmente explodirem em escala, uma infraestrutura como o Walrus pode ser até mais estável e valiosa do que a camada de aplicações. A camada fundamental é sempre o ativo mais sólido.