Fascinantes fenómenos de mercado: apostar na captação de recursos de ICO na Polymarket acaba por gerar retornos superiores aos da compra do próprio token. O que é que isto revela?
Primeiro, o prémio do MetaDAO não é tão sólido quanto se anuncia. Os preços no mercado secundário diferem claramente das expectativas do mercado primário, o que merece atenção.
Segundo, os projetos de ICO devem ajustar proativamente as suas estratégias de financiamento, adotando uma avaliação mais cautelosa e justa. As rodadas de financiamento com valores exorbitantes estão claramente fora de suporte com os fundamentos.
Terceiro, o que mais evidencia o problema é: apostar na avaliação do mercado é mais lucrativo do que apostar na valorização do token. Este fenómeno é um sinal — o mecanismo de avaliação racional do mercado de previsão é, na verdade, mais transparente do que as emissões tradicionais de tokens. Este é o mercado a votar com os pés, mostrando-nos como o ICO deve auto-corrigir-se.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
CodeAuditQueen
· 14h atrás
Isto é um ataque de reentrada, a lógica do mercado primário foi completamente quebrada pela descoberta de preços do mercado secundário. O mecanismo de precificação do mercado de previsão é mais honesto do que a emissão de tokens, o que isso indica — os ICOs tradicionais são essencialmente uma vulnerabilidade de assimetria de informação, que agora foi revelada por oráculos como o Polymarket.
Ver originalResponder0
GateUser-00be86fc
· 14h atrás
O preço fixo de apostas é realmente mais atraente do que comprar moedas? Quão absurdo isso é, isso mostra que a avaliação do ICO já foi completamente destruída
Ver originalResponder0
NFTRegretDiary
· 14h atrás
O mercado de previsão começou a reverter-se contra os tokens, agora é que é bom. A rodada de financiamento com valores astronómicos realmente precisa de um despertar.
Ver originalResponder0
SadMoneyMeow
· 14h atrás
Para ser honesto, apostar nas previsões do mercado de apostas supera comprar moedas diretamente, esse cara realmente se revelou... Agora, o sistema de avaliação de ICO é puramente autoengano, acordem todos vocês
Ver originalResponder0
RegenRestorer
· 14h atrás
Apostar em mercados de previsão é mais estável do que apostar na subida ou descida de tokens? Isso mostra que esta rodada de financiamento ICO foi realmente uma farsa
Fascinantes fenómenos de mercado: apostar na captação de recursos de ICO na Polymarket acaba por gerar retornos superiores aos da compra do próprio token. O que é que isto revela?
Primeiro, o prémio do MetaDAO não é tão sólido quanto se anuncia. Os preços no mercado secundário diferem claramente das expectativas do mercado primário, o que merece atenção.
Segundo, os projetos de ICO devem ajustar proativamente as suas estratégias de financiamento, adotando uma avaliação mais cautelosa e justa. As rodadas de financiamento com valores exorbitantes estão claramente fora de suporte com os fundamentos.
Terceiro, o que mais evidencia o problema é: apostar na avaliação do mercado é mais lucrativo do que apostar na valorização do token. Este fenómeno é um sinal — o mecanismo de avaliação racional do mercado de previsão é, na verdade, mais transparente do que as emissões tradicionais de tokens. Este é o mercado a votar com os pés, mostrando-nos como o ICO deve auto-corrigir-se.