A lógica de eliminação do Web2 é na verdade bastante simplista — quando os dados desaparecem, isso prova que foram apagados, sem necessidade de explicação ou auditoria. Essa abordagem funciona em cenários que valorizam eficiência, mas ao ser aplicada ao Web3 torna-se um grande problema.

O Web3 é um mundo que valoriza a verificabilidade, não basta apenas dizer "eu apaguei". Você precisa poder provar o que foi apagado, por que foi apagado, quando foi apagado e como era antes. Caso contrário, a cadeia de confiança se rompe, criando uma desconexão histórica.

Atualmente, há um protocolo que está redefinindo o conceito de exclusão — ele não trata a eliminação como um "desaparecimento completo", mas como uma mudança de estado rastreável. Como isso é feito? Utilizando uma camada de coordenação em uma blockchain pública, onde os blobs de dados existem na forma de objetos. Ao excluir, apenas desvincula-se o ID do blob da relação com os recursos de armazenamento; o espaço pode ser reutilizado, mas os registros de transações, metadados e referências históricas permanecem preservados e podem ser consultados na cadeia. Mesmo que os dados do blob sejam recuperados pelos nós, os certificados e hashes permanecem para garantir que a cadeia causal não seja interrompida.

À primeira vista, parece um desperdício de espaço, mas na verdade não é. Essa é uma solução pensada para sistemas de longo prazo — o que parece redundante inicialmente, mas quando, daqui a dez anos, a cadeia estiver acumulando milhões de registros de conjuntos de dados de IA, logs de governança e derivativos financeiros, a perda do histórico será o verdadeiro custo.

Essa abordagem transforma o "histórico" de um efeito colateral em um ativo central. Os dados não apenas podem ser preservados de forma duradoura, mas também podem ser interpretados, auditados e combinados. Isso nos lembra de uma coisa: o verdadeiro valor do Web3 não está na velocidade ou no baixo custo, mas na sua capacidade de nunca esquecer.