2026-01-11 19:00:37

هل تساءلت يوماً من هو الحقيقي وراء تلك المنشورات الفيروسية من كبار التنفيذيين في العملات الرقمية؟ تعرف على الكتّاب المجهولين—الأيادي الخفية التي تصنع السرديات لأكبر الأسماء في الصناعة. خذ ستيفن موستروم كمثال. لقد كتب أكثر من 1000 منشور، محققًا أكثر من 10 ملايين ظهور مجتمعة. لكن إليك المفاجأة: معظم عمله لا يحمل اسمه. بدلاً من ذلك، يُوقع من قبل الرؤساء التنفيذيين والمديرين الذين يصبحون قادة فكر في وسائل التواصل الاجتماعي بين عشية وضحاها. يكشف هذا الممارسة عن شيء أغمق في مساحة Web3. الخيوط المصقولة على لينكدإن، والآراء "المدروسة" في السوق، ومنشورات القيادة الملهمة—العديد منها مصانع محتوى مستعارة. تذكير بأنه في عصر العلامة التجارية الشخصية، غالبًا ما تتراجع الأصالة لصالح إدارة الصورة. الوجوه التي نتابعها قد تكون مجرد أقنعة يرتديها كتّاب محترفون يعملون خلف الستار.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 16

أعجبني
16
5
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

ser_ngmi

· منذ 16 س

هذه المرة حقًا لم أعد أستطيع التحمل، اتضح أن تلك "الأفكار العميقة" كلها كتبها كتّاب بدلاء... --- مئة ألف منشور، مليون مشاهدة، والنتيجة أن جميعها وقع باسم شخص آخر، هذا التصرف فعلاً غير معقول --- هل إذن "المؤثرون" الذين أتابعهم مجرد واجهة فقط؟ --- web3 هكذا، وراء كل كلمات براقة هناك مصنع خط إنتاج --- هاها، هذا يُسمى العلامة التجارية الشخصية، العلامة التجارية الشخصية؟ بل هو احتيال شخصي أكثر --- لا عجب أن تبدو محترفًا جدًا، اتضح أن الأمر فعلاً أن كاتب محترف يدير الأمور --- قلت لنفسي لماذا كل مدير تنفيذي يمتلك مثل هذه البلاغة، بالتأكيد هم مجرد مرتزقة مأجورين --- استيقظ، أغلب مشاهير الإنترنت شخصيات افتراضية، لا شيء يثير الدهشة --- هذه هي الفجوة في الإدراك، "المفكر" على الطرف الآخر من الشاشة قد لا يكون قادرًا على الكتابة على الإطلاق

شاهد النسخة الأصليةرد0

Hash_Bandit

· منذ 16 س

لا، هذا يختلف تمامًا... منذ أن بدأت في عالم العملات الرقمية منذ حروب ASIC وشاهدت تنفيذ نفس خطة اللعب بالضبط. الكتابة بالوكالة ليست جديدة، لكن رؤيتها تتصنع بشكل صناعي مثل عملية تعدين؟ هذا هو معدل التجزئة للخداع هناك. 10 ملايين ظهور على مصداقية مستعارة... أمان الشبكة من الثقة أصبح الآن معدل الصعوبة فيه منخفضًا أكثر.

شاهد النسخة الأصليةرد0

BankruptcyArtist

· منذ 16 س

أليس هذا أمرًا كان معروفًا منذ زمن، لماذا نذكره الآن؟ --- لذلك، أولئك الأشخاص الذين أتابعهم في الواقع يستخدمون كتبة بالوكالة، إنه أمر ساخر نوعًا ما. --- الكتاب المجهولون يجنون أرباحًا هائلة، بينما القادة الحقيقيون للأفكار هم في الواقع شخصيات وهمية. --- 10 ملايين انطباع تبدو رائعة، لكن وراءها مجرد حيلة. --- خدعة العلامة التجارية الشخصية النموذجية، من يصدقها فهو يستحق أن يُخدع. --- لا عجب أن تبدو تلك المنشورات متشابهة، فهي في الواقع من إنتاج المصانع. --- المبدعون الحقيقيون يختبئون وراء الكواليس، والدمى تظهر على المسرح، هكذا هو Web3. --- الأصالة؟ في هذا المجال، ربما ماتت منذ زمن.

شاهد النسخة الأصليةرد0

LeekCutter

· منذ 16 س

يا إلهي، هذه هي الحقيقة... هؤلاء الأشخاص الذين أتابعهم لم يكتبهم هؤلاء الأشخاص أنفسهم على الإطلاق؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

rugdoc.eth

· منذ 16 س

يا إلهي، اتضح أن هؤلاء الكبار جميعًا يستخدمون كتبة، لا عجب أن أسلوب الكتابة منظم جدًا... هذا غير معقول، كأنك تشاهد دراما هونغ كونغ، كلهم ممثلون بدلاء "قادة الفكر" في الويب3، أمم، هكذا هو الحال كتب بالوكالة أكثر من ألف رسالة ولم يعرف أحد، هذا هو الثري الخفي الحقيقي لحظة أخرى تتهاوى فيها "شخصية حقيقية"، لحسن الحظ أنني كنت قد أدركت ذلك منذ وقت طويل أشعر أن entire ln يجب أن يعاد تقييمه من جديد، لا أستطيع التمييز بين الحقيقي والمزيف

شاهد النسخة الأصليةرد0