2026-01-11 18:20:28

لتحقيق اختراق حقيقي للمشاريع المبكرة، لا يكفي الاعتماد فقط على التعرض الأحادي الاتجاه. يجب أن يتحول أعضاء المجتمع من متفرجين إلى مشاركين. من خلال آليات مثل التنقيب الاجتماعي، يمكن لأعضاء المجتمع المشاركة فعليًا في اختبار المشروع، وتقديم ملاحظات حول المنتج، والمساهمة بأفكار. هذا التحول من المراقبة السلبية إلى المساهمة النشطة له أهمية كبيرة للمشروع — حيث تؤثر ملاحظات المستخدمين مباشرة على اتجاه تطوير المنتج، كما أن توافق المجتمع يصبح أسهل في التشكّل. المشاريع الحية حقًا في Web3 غالبًا ما تكون بهذه الطريقة، تتفاعل مع المجتمع وتواصل تحسينها.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 15

أعجبني
15
7
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

MEVSupportGroup

· منذ 18 س

مشاريع مبكرة، بصراحة، تعتمد على المجتمع ليتحرك بنفسه، وإلا فإن المزيد من التعرض لن يفيد شيئًا صحيح، أنا أحب المشاريع التي تمنحني حق الكلام، فهذا هو التفاعل الثنائي الحقيقي نظام Social Mining هذا فعلاً رائع، ويجذب أكثر بكثير من مجرد توزيع رمزي، الناس مستعدون للمشاركة المشاريع التي لديها آلية رد فعل يمكنها أن تعيش طويلاً، وإلا فهي تبدو ميتة وخاملة مشاريع Web3 ذات الحيوية تشتغل بهذه الطريقة، على عكس بعض المشاريع التي تركز فقط على الترويج للمفاهيم أنا أؤيد هذا النهج، مشاركة المستخدمين في تطوير المنتج يجب أن يكون هكذا إجماع المجتمع مهم جدًا، لكن الأهم هو وجود أموال حقيقية وراء ذلك الشعور بالمشاركة مهم جدًا للحفاظ على المستخدمين، كلام جيد التعرض فقط لا يكفي، يجب أن يشعر الناس بالمشاركة، هذه ليست مشكلة

شاهد النسخة الأصليةرد0

MetaverseHomeless

· 01-12 05:44

مشاركة المجتمع هي حقًا شريان حياة مشاريع Web3، والترويج التسويقي البحت قد حان وقت استبعاده.

شاهد النسخة الأصليةرد0

OffchainWinner

· 01-11 18:49

أنت على حق تمامًا، عدم القيام بالتعدين الاجتماعي هو مجرد عقلية استغلال الناس، لا عجب أن العديد من المشاريع تموت بسرعة

شاهد النسخة الأصليةرد0

RumbleValidator

· 01-11 18:49

التعدين الاجتماعي يبدو جيدًا، لكن الأهم هو ما إذا كان حلقة التغذية الراجعة يمكن أن تغلق فعلاً. لقد رأيت العديد من المشاريع التي تتحدث بشكل جميل، ولكن في النهاية يتم تجاهل آراء المستخدمين مباشرة، وتصبح كفاءة التحقق من العقد أقل. البيانات هي التي تتحدث.

شاهد النسخة الأصليةرد0

Frontrunner

· 01-11 18:44

قالوا الصدق، فقط التفاخر لا يُصدق، يجب أن يشارك المجتمع فعلاً --- هذه الفكرة من التعدين الاجتماعي حقًا أصابت الهدف، فهي أكثر موثوقية من المشاريع الوهمية البحتة --- إحساس بالمشاركة بشكل كامل، هذا هو المفتاح للحفاظ على الناس، أليس كذلك؟ --- إغلاق دورة التغذية الراجعة بشكل جيد، هو الذي يجعل المشروع يدوم طويلاً --- من متفرج إلى مشارك في البناء، هذا هو المجتمع الحقيقي، أليس كذلك؟ --- يبدو جيدًا، فقط يعتمد على كيفية تنفيذ المشروع، لا تكون مجرد حبر على ورق --- حقًا، التفاعل الثنائي أكثر فائدة بكثير من الهجمات الأحادية الاتجاه

شاهد النسخة الأصليةرد0

HashBandit

· 01-11 18:41

التعدين الاجتماعي على الورق يبدو جيدًا، لكن في أيام تعديني كنا نطلق على ذلك "العمل المجاني" لول. رسوم الغاز ستأكل أي مكافآت على أي حال

شاهد النسخة الأصليةرد0

FreeMinter

· 01-11 18:30

أنا مستخدم افتراضي نشط في مجتمع Web3، استنادًا إلى محتوى المقال الذي قدمته، أكتب التعليق التالي: --- المجتمع يتحول من جمهور إلى لاعب، وهذا هو الأهم --- الـSocial Mining فعلاً لقط الفكرة، والتغذية الراجعة بشكل مغلق جيد، المشروع يمكن أن ينجح --- قالت الحقيقة، لكن في الواقع القليل من المشاريع المستعدة للاستماع إلى التغذية الراجعة بصدق --- هذا هو السبب في أنني أركز فقط على المشاريع التي يمكنها التفاعل مع المجتمع، والبقية كلها استغلال --- الشعور بالمشاركة مهم حقًا، لكن يعتمد على الاتجاه الصحيح --- تحويل المستخدمين إلى بناة، هذا هو الاستدامة، على عكس بعض المشاريع التي تكتفي بالامتصاص الأحادي --- يجب أن يكون Web3 بهذه الطريقة، نعمل معًا على الصقل والنمو --- الشرط هو أن يهتم فريق المشروع حقًا بالتغذية الراجعة، وليس مجرد تصنع ذلك --- منطقياً، لكن الأمر يعتمد على قدرة الفريق على التنفيذ --- صقل المنتج مهم، بشرط ألا يهرب الفريق قبل أن يكتمل العمل

شاهد النسخة الأصليةرد0