La mayoría de las personas ven Dusk solo como una cadena pública centrada en la privacidad, pero en realidad están pasando por alto su aspecto más fundamental: esto es una redefinición de la conformidad desde la arquitectura básica.
No lo interpretes al revés. Dusk no está enfrentándose a la regulación, sino todo lo contrario, traduce directamente los requisitos legales en lógica de código ejecutable. ¿Cómo manejan la conformidad las cadenas de bloques tradicionales? La mayoría de las veces, es una solución posterior: ya sea mediante canales centralizados o procesos de revisión manual. La aproximación de Dusk es completamente diferente: incorpora este mecanismo en la capa del protocolo desde el principio.
Al observar el diseño de XSC, se entiende claramente. No es una versión sofisticada de un contrato inteligente mejorado, sino un entorno de ejecución que comprende la ley desde sus entrañas. KYC aquí no es una barrera después de la transacción, sino una condición previa para que la transacción pueda ocurrir. La divulgación de información no es simplemente hacerla pública u ocultarla, sino un sistema de permisos que se desbloquean dinámicamente según los roles.
¿Qué significa esto? Que la conformidad pasa de ser un coste de fricción a formar parte del propio protocolo. Al igual que los lenguajes de programación modernos incorporan mecanismos de seguridad de memoria, Dusk hace que las aplicaciones financieras sean inherentemente conformes desde su nacimiento. Los desarrolladores ya no tienen que dudar entre descentralización y legalidad; el sistema ya tiene predefinada la sintaxis para que ambas coexistan.
Por lo tanto, la lógica de privacidad de Dusk es bastante clara: no para ocultar, sino para controlar con precisión quién puede ver qué. No busca el anonimato, sino una "transparencia justa": confidencialidad entre usuarios, auditabilidad para reguladores y invisibilidad para competidores.
Quizá esta sea la verdadera vía para que Web3 entre en el mainstream financiero: no eludir las reglas, sino integrarlas en el código.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
LucidSleepwalker
· 01-12 20:35
¡Vaya, finalmente alguien ha aclarado esto! La conformidad no es una confrontación, sino que se integra en el protocolo. La idea de Dusk es realmente brillante.
Esto es el camino correcto, no se trata de esconderse de los reguladores, sino de hacer que el propio código tenga un ADN de cumplimiento.
Tienes razón, me encanta el concepto de "transparencia justa", que es un control preciso en lugar de una solución de talla única.
Nunca había pensado en hacer esto, traducir la ley en código ejecutable. Antes, todo era una estrategia de remendar después de que algo saliera mal.
Si esto realmente se implementa, ¡las reglas del juego en todo el sector financiero Web3 tendrán que cambiar!
Ver originalesResponder0
AlgoAlchemist
· 01-11 18:47
Vaya, esta es la verdadera forma de abordar los problemas en Web3, no enfrentándose directamente, sino incorporando la legalidad, ¡qué ingenioso!
Ver originalesResponder0
MissedTheBoat
· 01-11 18:47
Vaya, esa lógica realmente tiene su mérito... ¿Incorporar la conformidad en el código y realmente lograrlo?
Ver originalesResponder0
DegenWhisperer
· 01-11 18:46
¡Vaya, por fin alguien lo ha explicado claramente, la estrategia de Dusk realmente ha funcionado!
Ver originalesResponder0
SignatureVerifier
· 01-11 18:34
Honestamente, el enfoque de "cumplimiento integrado en el protocolo" es ingenioso, pero... ¿alguien ha auditado realmente cómo maneja xsc los casos límite cuando los marcos regulatorios en sí mismos se contradicen? Pregunto por un amigo.
La mayoría de las personas ven Dusk solo como una cadena pública centrada en la privacidad, pero en realidad están pasando por alto su aspecto más fundamental: esto es una redefinición de la conformidad desde la arquitectura básica.
No lo interpretes al revés. Dusk no está enfrentándose a la regulación, sino todo lo contrario, traduce directamente los requisitos legales en lógica de código ejecutable. ¿Cómo manejan la conformidad las cadenas de bloques tradicionales? La mayoría de las veces, es una solución posterior: ya sea mediante canales centralizados o procesos de revisión manual. La aproximación de Dusk es completamente diferente: incorpora este mecanismo en la capa del protocolo desde el principio.
Al observar el diseño de XSC, se entiende claramente. No es una versión sofisticada de un contrato inteligente mejorado, sino un entorno de ejecución que comprende la ley desde sus entrañas. KYC aquí no es una barrera después de la transacción, sino una condición previa para que la transacción pueda ocurrir. La divulgación de información no es simplemente hacerla pública u ocultarla, sino un sistema de permisos que se desbloquean dinámicamente según los roles.
¿Qué significa esto? Que la conformidad pasa de ser un coste de fricción a formar parte del propio protocolo. Al igual que los lenguajes de programación modernos incorporan mecanismos de seguridad de memoria, Dusk hace que las aplicaciones financieras sean inherentemente conformes desde su nacimiento. Los desarrolladores ya no tienen que dudar entre descentralización y legalidad; el sistema ya tiene predefinada la sintaxis para que ambas coexistan.
Por lo tanto, la lógica de privacidad de Dusk es bastante clara: no para ocultar, sino para controlar con precisión quién puede ver qué. No busca el anonimato, sino una "transparencia justa": confidencialidad entre usuarios, auditabilidad para reguladores y invisibilidad para competidores.
Quizá esta sea la verdadera vía para que Web3 entre en el mainstream financiero: no eludir las reglas, sino integrarlas en el código.